є в Івано-Франківську. p align="justify"> Однією з цікавіх особливая української літератури ХХ ст. Було ті, что вона, прітіснена и зніщена в одному регіоні, з є І розквітала у регіоні Іншому. Друга половина вісімдесятіх років - година поступового ЗРОСТАННЯ свободи слова и назрівання кризи держави на ймення СРСР. Дедалі Ширшов стають рамки Офіційного літературного життя. Ю.Андрухович увійшов у літературу на першій Хвилі.
Відтворюючі у творах Майстерня Ілюзію постколоніальної дійсності, у первом своєму романі - Рекреаціях - Ю.Андрухович зобразив Перетворення антіколоніального типом культури, у іншому - Московіаді - показавши агонію Імперії, яка, щоб Вижити, намагається замаскуваті собі под постколоніальну.
Четвертий роман автора - В«12 обручівВ» - книга вельми-превельмі глибока. Хто пірне в неї аж до дна , тієї опінію в самісінькому епіцентрі чорнушні хаосу, такому Собі пекельні, тимчасово ввіреному чорнушнікам на самоврядування й ГОСПРОЗРАХУНОК [46] .
А з того пекельця, як на диво, чудово прозірається небо ...
У романі письменника - В«ТаємницяВ» - умістілось почти все життя письменника. Це В«вместо-романВ», по суті бесіда з самим собою [31]. p align="justify"> Всі, без перебільшення, Публікації письменника віклікають бурхліві Дискусії в пресі. Досліджень романом В«12 обручівВ» Займана Ключковська Я., Вега М., Перепадя В., Скиба Р., Калинський Л.. p align="justify"> Булі в пресі й негатівні Відгуки на роман, як від Богдан Бойчук у статьи В«ПереломВ» Ю.Андруховича В», вісловлює невдоволення з приводу белетрізації Ю.Андруховичем Постаті Богдана-Ігоря Антонича-В« Андрухович не Тільки стягнув Антонича до свого уровня, а й обплював його В»; а Щодо виходе романом пише:В« Визнати, я з нетерпінням чека на цею роман Ю.Андруховича, бо надіявся, что таборі ВІН переломні и виявило Андруховича як доброго письменника. Сталось навпаки В»[7]. p align="justify"> Читач у прозі Андруховича прочітує позбав сюжет и відчуває (не) смак соковітої НЕ літературної мови - авторове Криве дзеркало, в якому ВІН и Частину собі может ненароком уздріті, оскількі це аж Надто Сучасні твори [1,10].
Коженая, хто ставити перед собою ту чі іншу наукову проблему, має перед усім чітко візначіті теоретичні, методологічні засади, Якими ВІН буде Керувати при ее розв язанні. Проблема такого визначення становится ще очевіднішою, коли йдет про всебічне Дослідження експресивності ЗАСОБІВ мови, оскількі в Теорії и практіці современного лінгвостілістічного аналізу є Цілий ряд спірніх, недостатньо обгрунтованих, а то й зовсім НЕ з ясованіх моментів.
...
