ії К. Маркса, М. Вебера, Р. Дарендорфа, де проблематика конфлікту займає домінуюче місце при поясненні соціальних процесів і змін (Структуралізм). p> На думку Т. Парсонса, кожне суспільство - відносно стійка, добре інтегрована і стабільна структура; кожен елемент суспільства має певну функцію, тобто вкладає щось в підтримку стійкості системи; функціонування соціальної структури грунтується на ціннісному консенсусі членів суспільства, що забезпечує стабільність та інтеграцію.
Р. Дарендорф вважає, що кожне суспільство змінюється в кожній своїй точці, що соціальні зміни всюдисущі; кожне суспільство в кожній своїй точці пронизане неузгодженістю і конфліктом, соціальний конфлікт всюдисущий; кожен елемент у суспільстві вносить свій внесок у його дезінтеграцію та зміна; кожне суспільство засноване на тому, що одні члени суспільства змушують до підпорядкування інших.
На думку Дарендорфа, "хто вміє впоратися з конфліктами шляхом їх визнання, той бере під свій контроль ритм історії. Хто упустить цю можливість, отримує ритм собі в супротивники ". З його точки зору, соціальний конфлікт - Результат опору існуючим у всякому суспільстві відносинам панування і підпорядкування. Придушення конфлікту веде до його загострення, а "раціональна регуляція "- до" контрольованої еволюції ".
Л. Козер визначає соціальний конфлікт як ідеологічне явище, відбиває устремління і почуття соціальних груп чи індивідів у боротьбі за об'єктивні цілі: влада, зміна статусу, перерозподіл доходів, переоцінку цінностей і т.п. На його думку, цінність конфліктів полягає в тому, що вони запобігають окостеніння соціальної системи, відкривають дорогу інноваціям.
Видний американський фахівець з загальної теорії систем К.Е. Боулдинг спробував створити загальну модель конфлікту, зафіксувати її за допомогою формалізованого апарату таким чином, щоб вона була придатна для кожного окремого випадку. За думку Боулдінга, конфлікти знаменують собою усвідомлені і дозрілі протиріччя і зіткнення інтересів. Іншими словами, конфлікт - ". це ситуація, в якій боку повідомляють про несумісність їхніх потенційних позицій або станів і прагнуть заволодіти позицією, яка виключає наміри іншої сторони "[3].
Війна: безкомпромісна боротьба до переможного кінця і застосування будь-яких, у тому числі насильницьких, коштів. Гра: вирішення конфлікту на основі дій за заздалегідь визначеними правилами; результат - отримання виграв істотних, але не життєво важливих, переваг. Суперечка: використовуються тільки мирні засоби; мета - Досягнення згоди з іншою стороною. p> Відповісти однозначно на питання про коріння, причини соціальних конфліктів неможливо, бо кожен вид, рівень соціального конфлікту обумовлений своїми власними причинами. При виявленні коренів, причин того чи іншого соціального конфлікту необхідно враховувати цілий комплекс обставин: економічні, політичні інтереси, соціальний престиж, ідеологічні, національні, релігійні, вікові фактори і т.д.
Ос...
