З точки зору зарубіжніх політіків и бізнесменів Україна Виступає цікавім и перспективним, альо, водночас, й достатньо ризикованості партнером. Більше того, політичний фактор несе в Собі потенційну ЗАГРОЗА процеса розвітку національної ЕКОНОМІКИ, оскількі з'явиться інстітуційніх інвесторів, что є необхідною умів для довгострокового економічного підйому, однозначно ускладнюється Із-за високого уровня різіків, генерованіх політічнім СЕРЕДОВИЩА. p align="justify"> Останнім годиною Поняття В«політичний ризикоВ» усьо частіше з являється у наукових працях, виступа політіків, економістів та соціологів, сторінках періодики, де однак трактується Надто спрощена.
За кордоном Інтерес до проблеми політічніх різіків виник напрікінці 50-х років ХХ ст. (У зв язку з відомімі подіямі на Кубі), а у 70-ті роки в ТНК вже формуються СПЕЦІАЛЬНІ служби, Які займаються оцінкою уровня ризику, якому піддається діяльність компаний в других странах. Проте до качану 80-х рр. ХХ ст. внаслідок надзвічайної складності проблеми й недостатньої розробленості методології аналізу, політічнім ризико відводиться другорядна роль у Загальній оцінці ризику країн.
Наступний сплеск інтересу до проблеми політічніх різіків можна Віднести до 1979 р., после Іранської революції, яка, віклікавші, з одного боку, чісленні Суперечка про ймовірність Виконання політічніх прогнозів и надійності оцінок уровня політічніх різіків, з Іншого боці Надала Величезне фактичність материал для ДОСЛІДЖЕНЬ у Цій сфере.
На 80-ті роки ХХ ст. пріпадає найбільша кількість публікацій на Цю тему, увага в якіх пріділяється методам аналізу політічніх різіків, а практична значімість ДОСЛІДЖЕНЬ прізвела до создания значної кількості консультаційних фірм, что спеціалізуються на оцінці політічніх різіків у різніх странах [5, 43; 9, 55]. Зокрема, за Даними консультативної організації Conference Board, до 1980 року з 193 провідніх ТНК США больше 50% Вже передбачало в організаційніх структурах создания спеціалізованіх Підрозділів для аналізу та ОЦІНКИ різіків країн [15, 24-25]. p align="justify"> У СУЧАСНИХ умів оцінка різіків є теоретичності базою для прийняття Стратегічних РІШЕНЬ у політіці та економіці. Для Подолання невізначеності, з Якою стікаються Закордонні інвесторі, здійснюється аналіз ризику країни (country risk), Який візначає ймовірність того, что суверенна держава або незалежні Кредитори та/або інвесторі в певній Країні НЕ будуть мати возможности віконаті свои зобов язання Щодо іноземних кредіторів та/або інвесторів.
У рамках загально ризику країни розрізняють ринковий та нерінковій, або ж політичний РИЗИКИ. Останній діліться перелогових від уровня свого впліву:
) на Рівні держави - ризико неплатоспроможності (sovereign risk), В«пов язаний Із Надання позики іноземним УРЯДВ»;
) на Рівні компаний - трансфертні ризико (transfer risk) - В«ризико того, что при проведенні Економічної політики окрема країна может накласти обмеження на переказ Капіталу, дівідендів и відсотків іноземним кредиторам та інвесторамВ» [8, 207 -210].
Значення терміна В«політичний ризикоВ» трактується й достатньо широко - від прогнозування ПОЛІТИЧНОЇ стабільності до ОЦІНКИ сукупності нерінковіх різіків, пов язаних Із діяльністю в різніх соціально-політічніх СЕРЕДОВИЩА.
В. Вестон та Б. Сорж візначають політичний ризико як В«... Дії национального Уряду, Які заважають проведенню ДІЛОВИХ операцій, змінюють умови Угод або прізводять до конфіскації власності іноземних компанийВ» [23, 29]. Подібним чином Розглядає політичний ризико Д. Хауелл: В«Зміни в умів проведення операцій ІНОЗЕМНИМИ компаніямі, Які вінікають в ході політічного процесуВ» [18, 45]. p align="justify"> За визначеня С. Кобріна, політичний ризико це - В«... непередбачені Обставини что вінікають у політічному середовіщі ї что пріймають зазвічай форму обмежень у проведенні операційВ» [15, 40].
М. Ліч та Є. Грем наполягають на необхідності врахування НЕ позбав внутрішніх політічніх подій в Країні, альо ї міжнародної ПОЛІТИЧНОЇ сітуації: В«... політичний ризико может буті визначеня як внутрішньополітічні та Міжнародні, конфліктні та інтеграційні події и Процеси, Які могут (б або не могут) прізвесті до змін в урядовій політіці всередіні країни або в зарубіжніх странах, что проявляється у несприятливим умів або ж Додатковий можливого В»[17, 31].
Успішність ФІНАНСОВИХ операцій загаль, у масштабах глобальної ЕКОНОМІКИ, візначається Тімі політічнімі Чинник, Які НЕ залежався від різіків, что могут зруйнуватися або завдаті Важка збитків інвесторам. Значний частина фахівців-різікологів дотрімується думки Щодо діхотомії будь-якої ПОЛІТИЧНОЇ под...
