ічних кораблів, вибухи нафтопроводів), соціальні (війни, революції, контрреволюції, розпад держав), особистісні (смерть близьких людей, крах світоглядної орієнтації, вбивства). За масштабами дії катастрофи можна класифікувати як локальні, регіональні, країнові, глобальні. За характером розгортання катастрофічні процеси поділяються на: еволюційні, детерміновані специфікою динаміки того чи іншого об'єкта і функціональні, що виникають у тих випадках, коли соціальна система втрачає діяльнісну співмірність з кризово змінюються внутрішніми і зовнішніми умовами свого існування, що призводить до її розкладання і цивілізаційного самогубства.
Як видно з наведеної, аж ніяк не вичерпуються зазначеними критеріями, типологізації катастрофічних процесів, останні дуже різноманітні за змістом, формами протікання, масштабами, наслідків, а також зумовив їх природним, техногенним, соціально-економічним, соціокультурним і іншим факторам. Разом з тим деякі з них у всіх названих параметрах унікальні, скажімо, специфічна Чорнобильська мегакатастрофами. Тому такі феномени неможливо правильно оцінити, зрозуміти і інтерпретувати за допомогою широко поширених в сучасної соціології окремих, нерідко розрізнених замірів. Тут не спрацьовує тривіальна теоретична концепція і побудований на її основі набір показників, евристична ефективність яких досить просто і з великим ступенем достовірності виявляється за допомогою логічного аналізу та експериментальної верифікації. Для всебічного осмислення екстремальної ситуації катастрофічного типу, особливостей поведінки захоплених нею соціальних спільнот різних масштабів - від сімейних і аж до країнових і міжкраїнових, необхідний принципово інший, інтегральний метод, органічно з'єднує в собі аналітичні та синтетичні операції в єдності синхронних і діахронні аспектів, проведені на добротній основі емпіричних даних.
Йдеться про парадигматичною підході, плідність застосування якого до дослідження науки, зокрема, наукових революцій, переконливо продемонстрована Т. Куном. Цей метод дозволяє глибоко збагнути поведінкові дії індивідів і груп у вкрай напруженій обстановці, у нерозривній взаімосцепленія почуттів, очікувань, прагнень, вчинків, з одного боку, а з іншого - загрозливо змінюються в негативну сторону технологічні, природні, екологічні, соціально-економічні, соціокультурні фактори та детермінанти повсякденного буття. Евристична міць методу помітно зростає, коли в соціологічному дослідженні він органічно з'єднується з моніторингом динамічно розпадаються, підчас на протилежні, смисложиттєвих орієнтацій і позицій великих мас населення. Таке об'єднання дозволяє перейти від рівня теоретичних передумов, гіпотез побудови систем індикаторів до рівня соціальної технології, що сприяє застосуванню виявлених сутнісних взаємозв'язків явища і тенденцій, до побудови прогнозних оцінок і сценаріїв найбільш ймовірного поведінки людини в екстремальних обставинах.
Нестандартність надзвичайних ситуацій ...
