ідготовки вченими дисертацій для політиків і бізнесменів, які прагнуть за їх допомогою підвищити свій імідж. Однак тут варто вести мову вже не стільки про "купівлю" вчених ступенів, скільки про "купівлю" дипломів (від бакалавра до доктора наук), адже в сучасних умовах відбувається нівелювання престижу вищої освіти взагалі. p align="justify"> Науковий підхід до економічного аналізу корупції був закладений ще в 70-х роках XX в. представниками школи суспільного вибору Г. Таллоком і Е. Крюгер в теорії політичної ренти, яка обгрунтовує поширення ситуації, коли економічні агенти намагаються заволодіти винятковими правами на суспільні ресурси, спрямовуючи силу примусу держави на досягнення приватних інтересів.
Державні чиновники прагнуть отримати матеріальні вигоди за рахунок як суспільства в цілому, так і окремих осіб, що прагнуть до прийняття певних рішень. Беручи участь у політичному процесі, бюрократи "проштовхують" такі рішення, які гарантують їм отримання економічної ренти за рахунок суспільства. Політики зацікавлені у рішеннях, які б забезпечували явні і негайні вигоди, а також вимагали прихованих витрат, які складно виявити. Такі рішення сприяють зростанню популярності політиків перед виборами, але, як правило, вони економічно не ефективні. Політична рента пов'язана з використанням владних повноважень в економіці і з штучним обмеженням конкуренції. Так, А. Адес і Р. Тепла в роботі "Конкуренція і корупція" зазначають, що "низький рівень конкуренції на споживчих ринках стимулює корупцію". Слід підкреслити, що конкуренція при цьому не зникає, а "переноситься" з економічної сфери в політичну. Відповідні додаткові витрати спрямовуються вже не на вдосконалення існуючих благ, а на політичну діяльність: фінансування політичних партій, лобіювання, підкуп, хабарі. p align="justify"> Дж. Б'юкенен виділив три групи витрат, пов'язаних з пошуком ренти:
) витрати потенційних монополістів;
) зусилля бюрократів, які прагнуть перетворити витрати потенційних монополістів у свої доходи;
) спотворення, що виникають внаслідок існуючої монополії або діяльності держави, спрямованої на пошук політичної ренти. Зауважимо, що в умовах узурпації держави, що виявляється в маніпулюванні процесом розробки економічної політики, формуванні специфічних "правил гри" заради приватної вигоди для олігархічних кланів, досягається вища ступінь прояву корупції, характерна для України. Узурпована економіка потрапляє в своєрідний "порочне коло", в якому соціально-економічні, політичні та інституційні реформи, необхідні для вдосконалення управління, підриваються таємним зговором між великим бізнесом і державними посадовими особами, які отримують вагому особисту вигоду у зв'язку із збереженням неякісної моделі управління. Тим самим узурпована економіка "винагороджує" за зв'язки і вплив, а не за компетентність і новаторство, що, у свою чергу, суттєво послаблює мот...
