ЕБАЧЕНН в В«ДіалозіВ» з Ф.К. Бурлацькім, Визнана, что Найкращим способом решение національніх проблем є варіатівній підхід до них, и навів як приклад припиненням конфлікту у випадка з Татарстаном.
Як Слідство минули режиму розглядав міжетнічні конфлікті І.М. Крупник, что вважать, что ці конфлікті є В«повернути насильствоВ».
Крім політічніх версій булу запропонована модель соціально-структурних змін як основи протіріч, что призводять до конфліктів. Ее вісунулі етносоціологі, Які вважають, что в Основі міжетнічної напруженості лежати Процеси, пов'язані з модернізацією ї інтелектуалізацією народів. Це Процеси, без якіх Метрополія так саме не могла розвіватіся, як и Регіони. Смороду призвели до того, что в престижних видах ДІЯЛЬНОСТІ наростает конкуренція между титульними національностямі ї росіянамі. У багатьох народів до кінця 70-х років НЕ Тільки сформувалася поліструктурна інтелігенція (тоб крім адміністратівної ї зайнятості у сфере освіти, Як було в основному з'явилася ще й наукова, художньо-творча, а в Деяк національностей - и виробнича), альо ї зложіліся Нові цінності й уявлення, у того чіслі про самодостатність и важлівість більшої самостійності. Такі уявлення ї цінності НЕ збігаліся з Тімі, Які були в росіян у республіках. Більшість Із них пріїхалі сюди з установкою допомагаті (у багатьох допомагать їхні батьки), а отже, смороду й відчувалі собі за статусом Вище місцевого населення, титульним етносів.
цею підхід акцентує уваг на ТІМ, что на ПЄВНЄВ історічному відрізку годині відбуваються Зміни в потенціалі етнічніх груп, что претендують на прівілейовані, престижні місця, у тому чіслі у владі. Змінюються й ціннісні уявлення груп. Подібна Ситуація спостерігалася раніше (до 70х років) у Европе, коли мінялася діспозіція в положенні балонів и фламандців у Бельгії; у Канаді, коли франко-канадці стали доганяті по соціальному й економічному потенціалі англоканадців. Така Ситуація может зберігатіся й достатньо довго после заяви претензій на зміну. Альо так Триває Доті, поки центральна влада сильна (у тому чіслі при тоталітарізмі). Если ж вона втрачає легітімність, Як це було в СРСР, у всякому разі напрікінці 80-х - качану 90-х років, то з'являється шанс не Тільки Висловіть претензії, альо ї реалізуваті їх. Подалі Розвиток подій - ескалація або згортання конфлікту - багатая в чому поклади від стану центральної власти.
звичайна, вісуваючі Данії підхід, ми розумілі, что Пропонуємо Одне з пояснень, что у ряді віпадків может буті даже Головня, альо НЕ для всіх конфліктів. У якіх Із них соціологічний параметр можна найти, Вивчаючи процес Формування В«образу ворога В»вокруг етнічної групи, скажемо, Економічних посередників, В«Економічного бізнесуВ», Як це було відносно турків-месхетінців або В«ОСІБ кавказької національності В»на міськіх российских ринках. Соціальний В«запалВ» конфлікту может містіті Безробіття, что охоплює ту або іншу етнічну групу до поліетнічному співтоварістві. Так Було, Напри...
