Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Види співучасників. Підстави і межі їх кримінальної відповідальності

Реферат Види співучасників. Підстави і межі їх кримінальної відповідальності





злочині


1.1 Поняття співучасті з кримінального права РФ


Інститут співучасті у злочині є одним з найбільш важливих і складних у теорії кримінального права. І це невипадково. Злочинна діяльність, як і всяка творчість людини, може здійснюватися як поодинці, так і групою осіб, і навіть певною організацією людей з розгалуженою діяльністю, наділених різними злочинними В«правамиВ» і В«обов'язкамиВ», з ієрархічним керівництвом: від організатора до виконавців, пособників і приховувачів.

Правозастосовна практика показує, що у співучасті вчиняється дуже велика кількість злочинів (приблизно одна третина), причому найбільш тяжких і небезпечних. Природно тому, що в законодавстві співучасті відводиться велике місце. Чи не обійдена ця проблема і теорією кримінального права. p align="justify"> Норми про співучасть зосереджені в главі 7 КК РФ (у ст. 32-36). У ст. 32 дається науково-практичне визначення самого поняття співучасті у злочині. У ньому сформульовано основні ознаки співучасті, які відображають прийняту в Росії концепцію, вироблену російськими вченими-правознавцями ще в другій половині 19 століття. p align="justify"> Це визначення звучить так: В«Співучастю у злочині визнається умисна спільна участь двох або більше осіб у вчиненні умисного злочинуВ». Дане визначення дозволяє встановити ознаки співучасті, його функції та значення. p align="justify"> Спеціальне призначення інституту співучасті полягає в тому, що, по-перше, його закріплення в законі дозволяє обгрунтувати відповідальність осіб, які самі безпосередньо не скоювали злочин, але певним чином сприяли його виконання. Тим самим він дозволяє визначити коло діянь, безпосередньо не передбачених в нормах Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК, але які мають суспільну небезпеку і, отже, вимагають кримінально-правового реагування. По-друге, він дозволяє визначити правила кваліфікації дій співучасників. Нарешті, по-третє, вироблені ним критерії дозволяють індивідуалізувати відповідальність і покарання щодо осіб, які брали те чи інше участь у скоєнні злочину, відповідно до принципів законності, винності і справедливості кримінального переслідування. br/>

1.2 Ознаки співучасті


Згідно ст. 32 КК співучастю визнається лише навмисна діяльність беруть участь у злочині осіб. p align="justify"> Умисел свідчить про наявність єдності дій учасників, не тільки зовні, але і внутрішньо зцементованих єдиною волею і єдиним прагненням до злочину. Як відомо, при співучасті склад злочину безпосередньо здійснюється виконавцем. Дії інших співучасників створюють лише сприятливі для цього умови. Тому будь-яка їх діяльність завжди певним чином відображається в діях виконавця, які й призводять до злочинного результату. p align="justify"> Другою ознакою, зазначеним у законодавчому визначенні, є спільність участі у злочині. Спільність означає, що всі вони беруть учас...


Назад | сторінка 2 з 14 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Поняття та ознаки співучасті у злочині
  • Реферат на тему: Форми співучасті у злочині і їх відмітні ознаки
  • Реферат на тему: Ексцес виконавця при співучасті у злочині
  • Реферат на тему: Особливості кваліфікації діянь співучасніків у межах ОКРЕМЕ форм співучасті ...
  • Реферат на тему: Інститут співучасті у злочині