рбітражному процесі. p align="justify"> Дана мета зумовила перед нами необхідність вирішення таких теоретичних завдань:
вивчити процес виникнення і розвитку інституту оскарження судових постанов у цивільному судочинстві;
виділити основні етапи розвитку інституту оскарження судових постанов у давньоримському та цивільному судочинстві;
досліджувати інститут апеляційного оскарження судових постанов у російській цивільному процесі;
дати правову характеристику інституту апеляції;
виділити передумови апеляційного оскарження;
розглянути межі розгляду справи в суді апеляційної інстанції;
вивчити порядок розгляду справ та повноваження суду апеляційної інстанції.
Методологічну основу роботи склали концептуальні положення, що містяться в працях вітчизняних фахівців у галузі цивільно-процесуального та арбітражно-процесуального права.
Теоретичною основою роботи послужили праці таких авторів: Борисової О.А.; Газетдінова Н.І.; Грязьовий В.В.; Дмитрієва Ф.М.; Кунин Л.В.; Рябзіна Р.А . Тарло Е і ін
Глава 1. Виникнення і розвиток інституту апеляційного оскарження судових постанов в цивільному судочинстві
.1 Етапи розвитку інституту апеляційного оскарження судових постанов у давньоримському та цивільному судочинстві країн Західної Європи
На ранній стадії розвитку держави у всіх культурних народів Європи суд був установою чисто народним і, притому, завжди публічним Він користувався повною самостійністю у своїй діяльності в силу того, що центральна державна влада спочатку була відсутня взагалі, а потім була слабка, щоб підпорядкувати суд своєї влади і контролювати його діяльність за допомогою своїх установ. Саме тому рішення суду виносилися в остаточній формі і не підлягали ніякому оскарженню. Але пізніше, з поступовим розвитком і посиленням централізованої державної влади, яка прагнула підпорядкувати своєму контролю народні установи, суд також поступово став втрачати свою самостійність. Наслідком цього було виникнення права ревізії рішень суду та інших установ з боку центральної влади та у зв'язку з цим виникнення права членів суспільства звертатися до цієї влади зі скаргами на дії органів суду і управління. p align="justify"> Апеляційний спосіб оскарження у відповідності зі своєю сутністю "міг виникнути тільки тоді, коли центральна державна влада встигла вже посилитися і зміцніти настільки, що мала достатньо сили і можливості підпорядкувати своєму контролю народний суд або навіть замінити його своїми установами, влаштованими на основі ієрархічного підпорядкування, тобто на основі системи підпорядкування нижчих судів судам вищим "
Дані загальні положення знаходять своє підтвердження в історії розвитку держави і права Старод...
