'єкта управління на соціальну дійсність В». На відміну від нього професор Г.В. Атаманчук увазі під соціальним механізмом наступне: В«... формування та реалізації державного управління не правові, функціональні, організаційні і т.п. його прояви, а В«сукупність і логічний взаємозв'язок соціальних елементів, процесів і закономірностей, з яких суб'єкт державного управління (його компоненти)" схоплює "потреби, інтереси та цілі суспільства в керуючих впливах, закріплює їх у своїх управлінських рішеннях і діях і практично проводить їх в життя, спираючись на державну владу В»
Від сюди випливає мета моєї роботи: розглянути особливі риси соціального управління які проявляються в діяльності керуючого інституту (до державного періоду) так і в цивільному державі. Оскільки кожному даному інституту характерний свій стиль і метод впливу на членів суспільства. Але варто враховувати, що не можна сказати, що не існує певних паралелей, схожих методологій і т.п., т.е присутні як корінні відмінності, так і певна схожість (але виражена в кожному по своєму). p align="justify"> А завдання даної роботи полягає у визначенні факторів, які стоять при оцінці реалізації того чи іншого соціального управління керуючого інституту, т.е що є збудників при виборі того чи іншого типу дії для інституту здійснює діяльність. Якщо відбувається певна дія то абсолютно логічно, що за ним стоїть побудник, причому побудник або фактор може виходити з абсолютно різних посилок. Наприклад, візьмемо двох правителів різних народів. Правитель Н є главою держави з тоталітарним режимом, а правитель А з демократичним. Кожен видає один і той же указ, наприклад, про перегляд статей цивільного кодексу. Якщо візьмемо правителя Н то він зробив це зі своїх особистих або певного кола осіб інтересів, коли А буде виходити з інтересів всього суспільства, всієї держави. При цьому побудник до даних дій може помінятися у кожного з точністю на оборот. При всьому при цьому також головне враховувати не тільки людський фактор ну а так само і історичний, географічний (не буде ж народ у пустелі вирощувати виноград, це просто було б не раціонально) і багато інших чинників. При розгляді даного завдання я все-таки буду робити наголос на історичний фактор, тобто це розвиток права в часі і в просторі, а так само внутрішні особливості кожного типу суспільства (взаємодії між членами) і звичайно способи впливу керуючого інституту).
Але щоб розібратися в соціальному управлінні слід розглянути соціальні проблеми як спосіб вираження соціальних потреб. Незважаючи на те, що поняття В«соціальна потребаВ», дозволяє, найбільш точно відобразити незадоволене стан соціального організму в будь-який момент часу, на практиці замість нього воліють використовувати поняття В«соціальна проблемаВ». Погоджуючись з вченими розробляють і розкривають поняття В«соціальна проблемаВ» (А.А. Тихомиров і В.Д. Іванов) я роблю акцент саме на цьому понятті, т.к думаю, що він лежить в...
