при зустрічі з дійсністю, трохи нагадує автомобільну катастрофу ... Ми взяли з майбутнього не найкрасивіше, саме піднесене, не те, що могло зробити кожного з нас краще, але те, що людям з великими грошима здалося найбільш комерційно перспективним В». [5]
І з висоти нинішнього 2009 року ми можемо або прийняти твори Лема як пам'ятник епосі, або спробувати відтранслювати їх сенс на нашу дійсність. Друге більш раціонально, тому що прогнози письменника ставилися не до найближчих десятиліттях, іноді й не найближчим сторіччям. До того ж за останні роки футурологами нічого навіть приблизно подібного не було створено. Видана в 2004 р. в видавництві АСТ "Сума технології" викликала суперечки, іноді повне неприйняття. Причиною тому були коментарі С. Переслегіна, Н. Ютанова і Р. Ісмаїлова, представляють собою наукові уточнення та сучасні погляди. Коментатори уточнюють, а іноді оскаржують деякі приводяться С. Лемом факти і приклади.
Найбільшу критику коментаторів заслужили погляди автора на розвиток досліджень космосу і на збільшення споживання енергії цивілізацією, адже в цих галузях немає помітного прогресу: В«як і ранішеВ« кров'ю В»економіки є нафта, літаки не стали ні на йоту швидше, безпечніше або вместительнее, а висновок вантажів на орбіту все ще здійснюється за допомогою хімічного палива В». [6] Найбільш цінними і важливими коментатори визнали прогнози еволюції людини і розвитку кібернетики, можливо унаслідок більшої тимчасової віддаленості передвіщених подій.
Окремої уваги заслуговують сучасні погляди на В«фантоматікуВ» Лема: за півстоліття накопичився досвід знаходження людини не тільки в машинній віртуальної реальності, але й не машинної альтернативної реальності рольових ігор. Сучасні дослідники вважають помилковим твердження Лема про неможливість хоча б часткової зміни свідомості і властивостей особистості у віртуальному світі. Ці зміни можуть мати серйозні наслідки. С. Переслєгін висловлює таке думка: В«Можливо, найбільш серйозною трудністю виявитьсяВ« втрата ідентичності В» - Руйнування особистості в інтенсивних інформаційних полях. В»[6]
Таким чином, через півстоліття після написання В«Суми технологіїВ» суперечки про роль і місце це праці не вщухають. Дійсно, автор не в усьому виявився правий, у деяких галузях науки людство зробило крок далеко вперед, а в деяких - застигло на місці. Ми змінюємося і разом з нами повинна змінюватися картина майбутнього, твори С. Лема потрібно вивчати, а не сліпо в них вірити, адже В«Сума технології "не" Одкровення Іоанна Богослова В»ХХ століття, а серйозна наукова праця.
Список літератури
Лем С. Сума технології - М.: ТОВ В«Видавництво АСТВ», СПб.: Terra Fantastica, 2004. p> Бірюков Б. В., Широков Н. Ф. В«Про" Сумі технології ", про еволюцію, про людину і роботах, про науку ... В»
Переслєгін С.Б. Післямова до С. Лем В«Сума технологіїВ» Того, що достатньо для Геродота, мало для Герострата ... Лем С. Сума технології - М.: ТОВ В«Видавництво АСТВ»; СПб.: Terra Fantastica, 2004. p> Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту <
