інститути. Так, американський соціолог Н. Смслзер вважає інститутом саму економічну систему, а в якості її типів називає капіталізм (при цьому він розглядає насамперед корпоративний капіталізм у США), соціалізм (тут він характеризує насамперед демократичний соціалізм, характерний для деяких країн з розташованої у Влада і соціал-демократією), комунізм радянського типу. Наскільки виправданий такий підхід? Чи немає тут ототожнення інституту з громадським ладом? p align="justify"> Щоб мати більш повне предегавленіе про економічні інститутах В«по СмелзеруВ», слід додати, що він включає в їх тлумачення такі питання, як соціальний зміст економічної діяльності (умови праці та обміну, характер праці, вплив технології і організації праці, психічні навантаження працівників, соціальний контекст дозвілля), сучасні економічні тенденції (зниження впливу США, інтернаціоналізація економіки). При такому розширювальному підході економічні інститути, як нам здається, ототожнюються з економічною сферою і - більш широко - з економічним життям суспільства, що в сукупності становить предмет економічної соціології. p align="justify"> Дійсно, сьогодні західна економічна соціологія вивчає дуже широкий комплекс об'єктів: соціальні аспекти конкуренції, ринку, власності, підприємництва, соціальні особливості різних типів економічних систем, поведінка багатьох соціальних груп в економічній сфері, способів мислення в різноманітних економічних ситуаціях, варіанти регулювання економіки, соціальні проблеми безробіття та ін Що стосується економічних інсгітутов, то вони включають в орбіту своєї дії далеко не всі (навіть з перерахованих) аспекти і сторони економічного життя, охоплюючи лише стійкі, регулярні форми спільної діяльності людей в економічній сфері , що відповідають певним інституційним вимогам. Близьку позицію займають і деякі вітчизняні соціологи. Так, М.С. Комаров розглядає в якості соціального інституту економіку в цілому. При цьому найбільш важливі сторони інституційного аналізу він пов'язує з наступними параметрами: економічною організацією суспільства і її історичних типів; економічною культурою суспільства і її роллю в нормативній регуляції економічної поведінки функціями. Жономіческоі системи; структурою індустріальної економічної системи; особливостями поведінки основних статусних груп - підприємців, менеджерів, робітничого класу, споживачів. Ця проблематика, по всій видимості, виходить за межі власне інституційного підходу, опиняючись частиною предмета економічної соціології. p align="justify"> Дійсно, якщо звернутися до однієї з кращих вітчизняних робіт з економічної соціології - дослідженню Т.І. Заславської і Р.В. Рибкіної економічного життя, то ми знайдемо в ньому глибокий аналіз і економічної поведінки різних соціальних груп, і економічної культури, та участі у трудовій діяльності різних її суб'єктів, і економічної ситуації в світі та Радянському Союзі і т.д. Але весь цей перелік проблем зовсім не означає того, що вони складають з...
