'язанням також і зобов'язання, що виникло з основної угоди. До першої групи належать позиції авторів, кваліфікуючих видачу векселя в ситуації, що розглядається в якості новації зобов'язання або ж заміни виконання; до другої - точки зору, передбачають можливість видачі векселя "для отримання платежу, а не натомість платежу "5.
Найбільш відповідної юридичною природою складаються в ситуації, що розглядається правовідносин представляється їх кваліфікація в якості новації зобов'язання з основної угоди на вексельне обязательство6. При цьому під новацією в Відповідно до ст. 414 ГК РФ розуміється припинення зобов'язання угодою сторін про заміну первісного зобов'язання, що існувало між ними, іншим зобов'язанням між тими ж особами, передбачає інший предмет або спосіб виконання. У даному випадку має місце новація за способом виконання обязательства7. Первісне зобов'язання припиняється встановленням між сторонами нового вексельного зобов'язання; таким чином, правопрекращающим юридичним фактом є факт видачі та прийняття векселя8. Відповідно, за настанні терміну платежу кредитор має право пред'явити вексель до оплати, але не має право вимагати сплати тієї заборгованості, яка була переоформлена видачею векселя. Попередня заборгованість з моменту видачі векселя не существует9. p> На підтвердження зазначеної точки зору, зокрема, свідчать ст. 815 і 818 ГК РФ. Стаття 815 ЦК РФ, розташована в В§ 1 глави 42 "Позика і кредит", містить вказівку на можливість застосування до вексельних правовідносин норм ГК РФ про позику, оскільки вони не суперечать закону про переказний і простий векселі. Отже, зазначена стаття розглядає вексельне зобов'язання як один з видів позикового зобов'язання. Відповідно до ст. 818 ГК РФ заміна боргу, що виник з купівлі-продажу, оренди майна чи іншого підстави, позиковим зобов'язанням здійснюється з дотриманням вимог про новації.
Про можливість заміни в порядку, передбаченому ст. 414 ГК РФ, зобов'язання за кредитним договором вексельним зобов'язанням, здійснюваної в результаті видачі позичальником банку власного векселя, вказується також у листі Центрального Банку РФ № 34-3-4-3/1083 від 15 червня 1996 р.10
Особливістю має місце в розглянутій ситуації новації слід визнати те, що правило про недійсності нового (вексельного) зобов'язання у разі недійсності первісного зобов'язання діятиме за умови сумлінності наступних векселедержателей тільки у відносинах між первинними сторонами за векселем, що обумовлюється властивим векселем властивістю публічної достовірності, що виключає можливість висунення проти наступних сумлінних векселедержателей заперечень, заснованих на відносинах, які не отримали вираження в тексті бумагі.11 Також недійсність самої угоди про новації не спричинить недійсності векселя, якщо він переданий третій особі. Зокрема, постановою Президії Вищої Арбітражного Суду РФ (далі - ВАС РФ) № 6006/97 від 3 лютого 1998 р., 12 незважаю...
