стання їх взаємозалежності. Кожне інституційне перетворення створює певні протиріччя в суспільстві, для подолання яких (тобто зменшення транзакційних витрат) потрібні додаткові інновації. Якщо їх не відбуваються, то суспільство застряє в старій В«інституціональної матриціВ». p>
Теза III . Автор виділяє три основні інновації, які створили тенденцію до повсюдного зниження транзакційних витрат:
В· поява інститутів для забезпечення В«неперсоніфікованого обмінуВ»;
В· створення державою інститутів забезпечення прав власності;
В· виникнення інститутів, стимулюють використання результатів науково-технічного прогресу.
Автор аналізує причини досліджуваних змін, і приходить до висновку, що першопричиною є зміна переконань людей, яке надає форму інститутів, які створюються людьми, і, відповідно, тягне за собою подальші зміни в економічній і політичній структурі. Розбираючи приклади з історії Європи, Норт показує, як внутрішнє середовище (в розібраному прикладі - Англії та Нідерландів) сприяла еволюції структури переконань, яка індукувала політичні/економічні інститути, що знижували трансакційні витрати.
Теза IV .
Норт пише, що щоб реалізовувати вигоди від світу, необхідна В«спеціалізація праці та території безпрецедентного масштабу, і в результаті, кількість угод зросте експоненціально В». Щоб реалізувати вигоди від спеціалізації необхідні контроль над якістю в подовжується виробничому ланцюжку і вирішення проблеми відносин принципал-агент (витрати останнього постійно зростають). Як підсумок, основна проблема - це проблема вимірювання ресурсів та випуску, щоб будь-хто міг зіставити внесок окремих факторів і випуск на кожній стадії виробництва. А для ресурсів - немає ніякої узгодженої одиниці виміру індивідуального вкладу. p> Теза V .
Частина організаційних проблем, як зазначає Норт, виникає через те, що у фірми є великі довгострокові інвестиції в основний капітал і з низькою альтернативою цінністю, в результаті чого процес обміну, укладений у контракти, повинен бути продовжений на тривалі періоди часу. А це в свою чергу тягне за собою невизначеність щодо цін і витрат і можливість опортуністичного поведінки з боку однієї з сторін контракту. p> Норт розшифровує ці проблеми:
1) для того, щоб виміряти якість випуску потрібно значно більше коштів. Сортування, поділ на класи, маркування, торгові марки, гарантії, ліцензії - ось все, хоча дорогі і недосконалі способи визначення характеристик товару і послуг.
2) хоча виробництво в команді дозволяє здійснити економію на масштабі, ця економія тягне за собою витрати відчуження і ухиляння. p> 3) збільшення потенційних вигод від опортуністичного поведінки веде до стратегічного поведінці як всередині фірми (відносини працівник-наймач, наприклад) так і в контрактному взаємодії між двома фірмами. p> 4) розвиток великомасштабних ієрархій породжує п...
