що включає в себе поряд з загальнофедеральних джерелами права джерела , створювані на інших рівнях - регіональному, муніципальному, корпоративному (локальному).
У правовій науці по-різному сприймається поняття В«джерело праваВ». У континентальному праві, що включає і право Росії, право законодавця є домінуючим, в англо-саксонському на перше місце ставиться судова практика - В«право суддівВ». Це класична теорія. Однак право вже давно не йде по шляху чистого поділу двох напрямків. Відбувається поступове зближення правових систем, їх конвергенція. У цій справі велику роль відіграють рішення Європейського Суду з прав людини. p align="justify"> У Російській Федерації створено органи конституційної юстиції, чиї рішення загальнообов'язкові і мають високу юридичну силу. Верховний Суд Російської Федерації і Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації дають роз'яснення з питань судової практики, пропонують єдине рішення правових проблем. Ці роз'яснення тим більш важливі з огляду на те, що Цивільний, Сімейний, Цивільний процесуальний, Арбітражний процесуальний кодекси Російської Федерації допускають аналогію закону і аналогію права. p align="justify"> Проте наше законодавство не дозволяє визнавати роз'яснення Верховного Суду Російської Федерації і Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації з питань судової практики як джерела права. Незважаючи на те, що роз'яснення цих судів і роблять значний вплив на подальші судові рішення і в якійсь мірі набувають прецедентне значення, вони не містять правових норм. Рішення судів загальної та арбітражної юрисдикції є правозастосовними актами. У силу ст. 118 Конституції Російської Федерації Суди загальної та арбітражної юрисдикції, в тому числі Верховний Суд і Вищий Арбітражний Суд, при розгляді конкретної справи приймають рішення відповідно до закону. Якщо суд при розгляді справи дійде висновку про невідповідність застосовуваного ним закону Конституції Російської Федерації, він зобов'язаний зупинити провадження у справі і звернутися до Конституційного Суду Російської Федерації. p align="justify"> Припускаємо, що якби роз'яснення Верховного Суду та Вищого Арбітражного Суду були джерелами права, то в ст. 125 Конституції Російської Федерації була норма, що дає право Конституційному Суду Російської Федерації перевіряти їх на відповідність Конституції Російської Федерації. p align="justify"> Іншу юридичну силу мають рішення органів конституційної юстиції. На підставі ст. 79 Федерального конституційного закону В«Про Конституційний Суд Російської ФедераціїВ» від 21 червня 1994 рішення Конституційного Суду Російської Федерації остаточно, не підлягає оскарженню і набирає чинності негайно після його проголошення. Воно діє безпосередньо і не вимагає підтвердження іншими органами та посадовими особами. Юридична сила постанови Конституційного Суду про визнання акта неконституційним не може бути подолана повторним прийняттям цього ж акта. p align="justify"> Акти ...
