ав, що альтернатива В«піджачною цивілізаціїВ» - цивілізація тілогрійок з номерами, а ми знаємо, повинні б знати: адже ми старші на цілу радянську історію. p align="justify"> Щоб поблажливо, як до ребячество, ставитися до демократичних цінностей і зневажливо про них відгукуватися, їх треба хоча б мати; нам до цього далеко. Тому і поблажливість, і зневага - не що інше, як байок В«виноград зеленВ», збиток, насмішка над недосяжним. Я не спокушайтеся: демократичні цінності - не світогляд; вони - засіб суспільної гігієни. Але без мила трапляються епідемії. (Гандлевскій СМ. Порядок слів). p align="justify"> КС-розвиток концентрує у своїй моделі смисли, пов'язані з діалогом згоди і конвергентним модусом свідомості і характеризуються установкою мовця на толерантність, гармонізує тип інтерсуб'ектного взаємодії, суб'єкт-суб'єктний тип відносин; ці смисли також пов'язані з взаємодією В« чужого В»іВ« свого В»на основі принципів взаємодоповнюваності, змістовного взаємозбагачення позицій свого і чужого, пошуку загальних підстав/точок перетину, синтезу смислових позицій.
Якщо В«накинутиВ» сітку базових КС на сучасну соціокультурну ситуацію (одну з найцікавіших спроб соціокультурної інтерпретації феномена В«чужої мовиВ»]), то можна побачити, що її найбільш продуктивною, пріоритетною моделлю є інша КС - КС -заперечення: вона є 1) найбільш частотної загалом текстовому масиві авторів і 2) такий, яка найбільш регулярно входить в ядро ​​КС говорять, складаючи одну з його домінант. КС-заперечення будується за моделлю В«чужій теза + його заперечення (антитеза) + аргументація до заперечення/своєму антитезисуВ» і має комунікативну формулу В«До їсти не К, а КВ». Приклади:
Всі нині тлумачать у нас про напрям: не направлення нам треба, а правління. Грамотка без учителів не водиться. Саморобних влади у нас розвелося багато, ноліц з справжнім значенням в освіченому прошарку суспільства поки що не завелося. (П.Я. Чаадаєв - В.А. Жуковському)
Після багатьох прочитаних і прослуханих зараз речей (прозових) ми говоримо: В«Так, добре написано, але не те ...В»; потім пояснюємо: не ново, не відчиняє горизонтів, що не пронизує; потім ми критикуємо систему. Тим часом справа не в системі, - справа у відсутності нового великого письменника. Гоголівський метод, в якихось загальних рисах, був у той же час методом другорядних письменників кінця 1820 - 1830-х років, - але Гоголь зробив його переконливим. (Гінзбург Л.Я. Людина за письмовим столом. Записи). p align="justify"> Якщо в текстах 15 обраних для порівняльного аналізу авторів (серед яких наукова, епістолярна, есеїстичних проза таких авторів, як Л. Гінзбург, П.Я. Чаадаєв, С. Довлатов, В. Розанов, Є. Рейн, І.Є. Берлянд, Д.С. Лихачов, Н.Я. Мандельштам, О.Е. Мандельштам, Л. Костюков, І. Бродський С.М. Гандлевскій, та ін) КС-розвиток зустрічається неодноразово лише у восьми авторів, а з упевненістю говорити про те, що вона вход...
