іншими вартими уваги обставинами.
Відповідно до вимог ст.970 ЦК при визначенні розміру компенсації шкоди повинні враховуватися вимоги розумності і справедливості.
Загальний зміст наведених вище норм ЦК вказує на те, що моральна шкода відшкодовується особі, законні інтереси якого були безпосередньо порушені, тобто право на стягнення має тільки потерпілий, це право не може переходити у порядку правонаступництва до третіх особам, оскільки носить суто особистий характер.
Судова практика свідчить про те, що правова культура населення неухильно зростає. Як вже зазначалося, справи про відшкодування моральної шкоди все більш часто стають предметом розгляду в судових засіданнях. p align="justify"> Приклад 1.
До суду надійшли позовні заяви від двох пенсіонерів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. У заявах було зазначено, що в суді вже знаходиться на розгляді їх заяву про порушення кримінальної справи приватного обвинувачення за ч.1 ст.317 Кримінального кодексу Республіки Білорусь щодо двох громадян. Один з обвинувачених у даній справі був індивідуальним підприємцем і займався пасажирськими перевезеннями маршрутними таксі, другий - водій-аматор - працював в одному зі структурних підрозділів облвиконкому. Позивачі вважали доцільним розглянути одночасно з кримінальною справою питання про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином (ДТП). p align="justify"> Дійсно, ч.7 ст.149 Кримінально-процесуального кодексу Республіки Білорусь (далі - КПК) передбачено, що цивільний позов у ​​кримінальному процесі розглядається судом разом з кримінальною справою. Більше того, згідно ч.2. ст.148 КПК позивач при пред'явленні цивільного позову в кримінальному процесі звільняється від державного мита.
Суть же справи була така.
Водій-любитель, керуючи автомобілем "Опель-вектра", і працівник ІП, керуючи автомобілем "Сітроен-Джампер", 8 липня 2003 р., допустивши порушення Правил дорожнього руху, в центрі міста здійснили ДТП. В результаті ДТП автомобіль ІП виїхав на тротуар, по якому йшли позивачі, і наїхав на них. p align="justify"> Згідно з постановою ДАІ в діях відповідачів вбачалися ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК.
Державний судово-медичний експерт у своєму висновку дійшов висновку, що скальпована рана лівої гомілки, синець правої гомілки у позивачки утворилися від дії тупого предмета і відносяться до категорії менш тяжких тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров'я.
дорожню пригоду моральну шкоду
Діями відповідачів позивачці також була заподіяна моральна шкода, що виражається у фізичних і моральних стражданнях, які вона відчувала тривалий час. Наїзд автомобіля заподіяв сильну фізичну біль, оскільки при падінні вона сильно вдарилася головою об асфальтобетонне покрит...
