тя тротуару, при цьому отримала струс головного мозку, закриту черепно-мозкову травму. Також вона отримала забій грудної клітки зліва і обширну скальповану рану лівої гомілки у верхній, нижній і середній третини з відшаруванням її і множинними ділянками некрозу. Хірургічна операція тривала 5 годин. Як один з ймовірних сценаріїв лікарями розглядалася можливість ампутації ноги. Потім тривалий час позивачка перебувала на лікуванні в стаціонарному відділенні в обласній клінічній лікарні. Всього вимушено провела в стаціонарі 40 днів. p align="justify"> Позивачка була виписана додому під нагляд хірурга поліклініки за місцем проживання. Тривалий час (більше 4 місяців) їй виявлялося медична допомога - перев'язки, періодичний огляд хірургом в поліклініці, так як рани були вкрай болючі. У виписці з історії хвороби підкреслювалося, що шкірні клапті прижилися тільки частково. Все це завдавало позивачці фізичний біль. У позовній заяві вона також вказала, що перебуває на лікуванні до теперішнього часу, потребує спеціального взуття. p align="justify"> Крім того, весь цей період позивачка потребувала посиленому харчуванні, придбанні дорогих ліків за рецептами лікарів.
Постійний догляд за позивачкою здійснювали чоловік і син, який змушений був узяти відпустку без збереження заробітної плати за місцем роботи.
Моральні страждання позивачки, як було зазначено в заяві, виражалися в тому, що вона відчувала себе безпорадним, фізично хворою людиною з дуже обмеженими можливостями, потребувала стороннього догляду і постійної уваги, була позбавлена ​​можливості вести свій звичайний спосіб життя і радості спілкування з улюбленим онуком.
Було також підкреслено, що один з відповідачів, працівник структурного підрозділу облвиконкому, долею потерпілих не цікавився, ні разу не приїхав до них у лікарню, не приніс свої вибачення, як ніби його вини у вчиненні ДТП не було .
Не менші фізичні та моральні страждання відчував і чоловік позивачки - другий потерпілий. Йому також була заподіяна гостра фізичний біль, при наїзді автомобіля він вдарився головою, також отримав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку. Перебуваючи в шоковому стані, позивач відмовився від госпіталізації до лікарні швидкої медичної допомоги. Однак головні болі були настільки сильними, що він змушений був на наступний день звернутися за медичною допомогою до поліклініки. p align="justify"> Як випливає з амбулаторної картки, крім сильного головного болю позивач скаржився на двоїння предметів і сильний біль у лівій нозі. У виписці з амбулаторної картки вказувалося, що в лікарні позивачу був поставлений діагноз "закрита черепно-мозкова травма" і "струс головного мозку". Після огляду невропатолога, хірурга і окуліста поліклініки поставлені діагнози були підтверджені, був також додатково вказаний і ще один діагноз - "забій грудної клітки зліва і колінної області". Позивач перебував п...
