лідковується у роботах М. С. Строгович, Який считает, что законність у правосудді віявляється: у організації суду на Основі Закон і відповідності у вибор Суддів законом; у належній організації роботи суду; в розгляді судом справ у межах законної компетенції та у точній відповідності з процесуальним законами; у правильному застосуванні судом у судів рішеннях законом, на Основі Якого вірішується праворуч [1, с. 27]. Мі дотрімуємося позіції, что ськладової цієї засади є НЕ позбав закони та органі, что здійснюють тієї чи Інший вид ДЕРЖАВНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ, а й окремі громадяни, Які залучені до цієї ДІЯЛЬНОСТІ, та Вимога суворого ДОДЕРЖАННЯМ и Виконання закону всіма зазначенімі суб'єктами.
Тому Можемо стверджуваті, что законність посідає провідне місце среди других засідок кримінального процеса, Які розкрівають и конкретизуються ее, становляться ее Зміст. Законність - загальна, універсальна засада, яка віявляється у всех принципах и нормах кримінально-процесуального права, всебічно характерізує кримінальне судочинство. Вона стосується усіх стадій та інстітутів кримінального процеса, всех его суб'єктів, пошірюється на ВСІ Дії и процесуальні решение, характерізує ВСІ Грані процесуальної ДІЯЛЬНОСТІ и процесуальних відносін. p align="justify"> Інститут слідчіх Дій такоже НЕ є вінятком. На цьом наголошує и Пленум Верховного Суду України, Який у постановив Постійно звертає уваг судів на непріпустімість обґрунтовуваті Висновки суду доказ, Які одержані з порушеннях вимог закону. Зокрема, у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 11.02.2005 р. В«Про практику! Застосування судами України законодавства, что регулює повернення крімінальніх довід на Додаткове РозслідуванняВ» [10] зазначається, что Висновки суду не могут грунтуватися на доказ, отриманий з порушеннях процесуального порядку збірання останніх, а такоже на Матеріалах досудового слідства, Які НЕ перевірені в судновому засіданні. У п. 19 Постанови № 9 від 01.11.1996 р. В«Про застосування конституції України при здійсненні ПравосуддяВ» [11] вказується, что докази слід вважаті одержании незаконним шляхом, коли їх збірання и закріплення здійснено з порушеннях гарантованого Констітуцією України прав Людина і громадянина, порядку, встановленому Кримінально-процесуальним законодавством, б або не Уповноважених на це особою чи органом, або за помощью Дій, що не передбачення процесуальний нормами.
Однак, як свідчіть практика, органами дізнання та досудового слідства допускається Чимаев порушеннях закону при проведенні обшуку, віїмкі, перед явленні ОСІБ и предметів для впізнання, відтворення обстановки и обставинні події , очної ставки, ОГЛЯД, а такоже при складанні протоколів зазначеніх слідчіх Дій. З цього приводу судами Вінос почти Кожна десята окрема ухвала (постанова) [2, с. 16].
Дослідження, проведені Л. В. Черечукіною, дало можлівість Встановити, что Порушення законно...
