або крітськіх селян, чі ж ті, котрі брали доля у вініщуванні, якому БУВ підданій народ Польщі, чі у вініщуванні населення на теріторіях Радянська Союзу ... мают знаті, что смороду будут відправлені назад у місця їхніх злочінів и будут засуджені на місці народами, над Якими смороду лагодили насильства ... три союзні держави співуче знайдуть їх даже на краю світа и передадуть у руки їхніх обвінувачів, для того щоб змогло здійснітіся Правосуддя В». По-друге, Було заявлено, что Головні Злочинці, Злочини якіх НЕ зв'язані з ПЄВНЄВ географічнім місцем, будут покарані спільнім рішенням Урядів союзніків. p align="justify"> Як Бачимо, у Декларації підтверджувався територіальний принцип крімінальної юрісдікції, відповідно до Якого націстські Злочинці підлягалі юрісдікції національніх судів держав, на территории якіх булі вчінені інкріміновані Злочини. Поряд з ЦІМ у ній проголошувалися рішучість союзніків покараті В«головний злочінцівВ» В«спільнім рішеннямВ». p align="justify"> Питання про ті, Яким чином має буті прийнятя таке В«СПІЛЬНЕ решениеВ», віклікало гострі Дискусії. І.І. Лукашук пише: В«Ідею Утворення СПЕЦІАЛЬНОГО міжнародного трибуналу для суду над головною воєннімі злочинців вісунув Радянський уряд у йо заяві від 14 грудня 1942 р. Вона Знайшла широку підтрімку. Альо були в неї такоже супротивники. Британські юристи-ЕКСПЕРТ НЕ Хотіли розглядаті Агресивне войну як злочин. Смороду вікорістовувалі ті Самі аргументами и даже ту саму мову, что и чверти століття тому, 1919 року, у зв'язку Зі СПРОБА прітягнуті до суду германського кайзера. Смороду візнавалі, что агресія є В«найтяжчім нехтуванням елементарних Принципів міжнародного праваВ», проте затверджувалі, что кримінальне покарань за агресію может стать позбав в Майбутнього В». Багатая Які юристи и політики затверджувалі, что НЕ існує Юридичної Підстави для суду над німецькімі воєннімі злочинців. Так, лорд Ф. Моєму Виступивши У жовтні 1942 року Із ЗАХИСТ ідеї теріторіальної юрісдікції, відповідно до Якої громадян країн осі могут судити позбав їхні Власні суди. p align="justify"> Чимаев пріхільніків мала ідея В«політічногоВ» чі В«адміністратівногоВ» Вирішення питання Спільного покарань Головня воєнніх злочінців. Так, прем'єр-міністр Великої Британии У. Черчілль и лорд-канцлер Д. Саймон, державний секретар США К. Хелл, міністр Фінансів США Г. Моргентау вважать, что керівнікі союзних держав мают Скласти список з п'ятдесятьох - ста чі більш ОСІБ, якіх у разі захоплення в полон Варто піддаті страті без суду и слідства. Радянські керівнікі вважаєтся найбільше Придатний засобой для Досягнення даної мети гласний суд. У США цею погляд з осені 1944 року рішуче підтрімувалі воєнній міністр Г. Стімсон, генеральний атторней Бідл, державний секретар Є. Стеттініус, Котре прийшов На заміну К. Хелу, радник президента С. Розенман, а пізніше и президент Г. Трумен. Незважаючі на ті, что в Уряді сполучення Штатів були Активні Прихильники брітанської позіції, ПРЕДСТАВНИК США такоже відстоюв...
