Смирнов А.В . та ін
Нормативну базу дослідження склали Конституція Російської Федерації, КК РФ, КПК РФ, а також федеральні закони, що регламентують загальні умови судового розгляду. br/>
1. Основні принципи і учасники судового розгляду
.1 Загальний вміст і принципи судового розгляду
Судовий розгляд являє собою центральну стадію кримінального процесу, в якій суд першої інстанції вирішує основні питання кримінальної справи: про наявність чи відсутність події злочину, про винність обвинуваченого у його вчиненні, про зміст обставин, що характеризують протиправність і ступінь суспільної небезпеки скоєного і особи обвинуваченого.
Передбачені законом загальні умови судового розгляду являють собою неодмінні організаційні та правові засади реалізації демократичних принципів кримінального процесу при безпосередньому здійсненні правосуддя у кримінальних справах. Здійснення та дотримання цих основ повинно створювати передумови для правильної юридичної оцінки обставин справи, їх об'єктивного і всебічного дослідження. Глава 35 КПК РФ "Загальні умови судового розгляду" визначає сутність і деякі особливості цих умов, послідовність проведення судових дій у названій стадії кримінального судочинства. p align="justify"> Дотримання умов безпосередності і усності судового розгляду є неодмінною передумовою самостійності дослідження судом обставин справи з дотриманням принципу змагальності. Безпосередність та усність судового розгляду виступають в якості зовнішніх форм дослідження представлених в судове засідання доказів (ст. 240 КПК). p align="justify"> Безпосереднє дослідження доказів полягає в обов'язку судді (суду) особисто вивчити представлені у справі докази. При цьому закон визначає методи пізнання міститься в них: суд заслуховує свідчення підсудного, потерпілих, свідків; оголошує і досліджує висновки експертів; оглядає речові докази, оголошує протоколи та інші документи, виробляє інші судові дії з дослідження доказів. Досліджуючи ці докази, суд оцінює за внутрішнім переконанням їх належність, допустимість, достовірність і достатність для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню. p align="justify"> Особисте безпосереднє сприйняття суддями доказів у справі дозволяє суду першої інстанції засновувати свої висновки на тих фактичних даних, які їм досліджені і встановлені в судовому засіданні. Матеріали попереднього розслідування не можуть бути покладені в основу вироку, якщо вони не були представлені і піддані дослідженню судом і сторонами в ході судового розгляду. p align="justify"> Однак законодавець допускає можливість деяких відступів від принципу безпосередності у разі недоступності джерела доказів особовому сприйняттю суддів у ході судового розгляду і його змістовної незамінності.
Так, у разі відмови підсудного від дачі показань у су...
