довому засіданні або неявки свідків, потерпілих з поважних причин закон допускає можливість оголошення їх свідчень, даних при провадженні попереднього розслідування або отриманих в суді раніше. Підставою для прийняття судом рішення про таке оголошенні служить виявлення істотних протиріч між показаннями, даними свідком, потерпілим в ході попереднього розслідування або раніше відбувся судового розгляду, при відмові підсудного від дачі показань, за відсутності свідка, потерпілого в судовому засіданні з причин, що виключає можливість їх явки до суду.
Передумовою повної реалізації принципу безпосередності є усна форма дослідження доказів у судовому засіданні. Усність означає обов'язок суду безпосередньо в судовому засіданні заслухати свідчення підсудного, свідка, потерпілого та інших учасників судового розгляду, а всі мають значення для справи протоколи та інші документи повинні оголошуватися повністю або частково. p align="justify"> Матеріалами справи, зміст яких не озвучено в ході судового засідання, не може обгрунтовуватися позиція сторін відносно пред'явленого підсудному обвинувачення. Принцип усності судового розгляду не виключає можливості візуального вивчення необхідних матеріалів справи та письмового викладу позицій сторін в оцінці досліджуваних доказів. p align="justify"> Одним з процесуальних засобів забезпечення безпосередності дослідження доказів у судовому розгляді закон встановлює незмінність складу суду по конкретній кримінальній справі. Відповідно до закону при розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції склад суду може бути колегіальним і одноосібним. У колегіальний склад суду можуть входити професійний суддя і присяжні засідателі, троє професійних суддів. Закон вимагає, щоб кримінальна справа розглядалася одним складом суду або суддею від початку судового розгляду і до його закінчення (ст. 242 КПК). Дотримання умови незмінності складу суду на всьому протязі судового розгляду в конкретній справі дозволить кожному із суддів отримати безпосереднє уявлення про всю сукупності доказів у справі, брати участь в їх дослідженні, оцінці та прийнятті підсумкового рішення у справі. p align="justify"> У разі неможливості подальшої участі будь-кого із суддів у судовому розгляді розгляд справи відкладається, який виходить суддя замінюється іншим, після чого розгляд справи має розпочатися спочатку.
До обставин, що позбавляє суддю можливості продовжити участь у судовому розгляді і які вимагають його заміни, відносяться: задоволення заявленого відводу судді; виявлення або поява підстав до зупинення або припинення повноважень судді.
Конституція РФ встановлює відкритий розгляд справ у всіх судах. У порядку реалізації умови гласності в судовому розгляді суд зобов'язаний забезпечити доступ у відкрите судове засідання всіх бажаючих осіб, не зайнятих у кримінальному судочинстві у даній справі, що досягли 16-річного віку. Це загальне правило допускає деяк...
