Зміст
Введення
Глава 1. Поняття і значення обвинувального висновку
1.1 Поняття і сутність обвинувального висновку у вітчизняному кримінальному судочинстві
1.2 Значення обвинувального висновку
Глава 2. Складання та прийняття обвинувального висновку
2.1 Структура і зміст обвинувального висновку
2.2 Процесуальні етапи прийняття обвинувального висновку
Висновок
Список літератури
Введення
Актуальність теми дослідження. Відповідно до ч.1 ст.45 Конституції Російської Федерації, в сучасній Росії гарантується державна захист прав і свобод людини і громадянина. Проведена в країні судово-правова реформа зумовила необхідність якісної зміни законодавства, в тому числі і кримінально-процесуального, та приведення його у відповідність з нормами міжнародного права і процесуальними нормативами, передбаченими Європейською Конвенцією про захист прав і свобод людини. Рухаючись у цьому напрямку, в 2001 р. був прийнятий Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації (далі - КПК України). КПК РФ визначив призначенням кримінального судочинства захист прав і законних інтересів осіб і організацій, потерпілих від злочину, захист особистості від незаконного та необгрунтованого обвинувачення, засудження, обмеження її прав і свобод. Ефективність попереднього розслідування багато в чому залежить і від якості процесуальних документів, що формують провадження у справі. Одним з таких документів є обвинувальний висновок. p align="justify"> На завершальному етапі попереднього слідства, що закінчується складанням обвинувального висновку, виникає чимало запитань. Практика застосування КПК України, зокрема реалізація правових норм, що регулюють закінчення попереднього розслідування із складанням обвинувального висновку, виявила недосконалість всього механізму його складання. Тим часом даний механізм у світлі рішень Конституційного Суду РФ про якісне попередньому розслідуванні як ефективному засобі правового захисту має соціально-правове значення. p align="justify"> Усе зазначене зумовлює необхідність більш чіткого правового регулювання всього механізму системного явища завершення попереднього слідства обвинувальним висновком, мають складну процесуально-правову природу в умовах концепції змагального кримінального судочинства.
Ступінь наукової розробленості теми дослідження. Розгляд сутності, змісту, а також проблем складання обвинувального висновку в юридичній літературі є традиційним. Дані проблеми розглядали такі вчені, як: Е.Н. Алімамедов, О.Я. Баєв, Е.І. Борділовського, Ю.В. Буров, О.А. Галустьян, Т.А. Гумеров, П.С. Ефімічев, С.П. Ефімічев, B. C. Зубарєв, М.М. Ковтун, І.І. Колосова, Л.П. Крисін, С.К. Пітерців, В.Ф. Статкус, Ф.Ф. Чирков, І.І. Шічанін, А.В. Шуваткін...
