я у статьи 6 КПК України.
сходжу є пропозиція П. П. Підюкова. Акцентуючі уваг на невдалій назві Першої стадії кримінального судочинства, ВІН считает, что для точного вирази сутності и тихий РІШЕНЬ, Які при цьом пріймаються, ее доцільно іменуваті стадією Вирішення питання про необхідність Розслідування. Підсумковім рішенням, на мнение цього автора, могут буті НЕ позбав решение про качан Розслідування крімінальної справи, альо ї про відмову в провадженні Розслідування [15, с. 9]. p align="justify"> В. М. Тертишник предлагает іменуваті Цю стадію стадією дізнання [2, с. 51]. p align="justify"> Л. М. Лобойко та В. С. Зеленецькій предлагают іменуваті ее дослідчім Провадження [9, с. 14]. p align="justify"> Зокрема, В. С. Зеленецькій вказує на ті, что Данії процес передує слідчому и того его звітність, розглядаті як самостійній процес и назіваті В«дослідчім крімінальнім процесомВ» [8, с. 77]. p align="justify"> В. Т. Маляренка Вислова точку зору про ті, что стадію Порушення крімінальної справи звітність, замініті стадією перевіркі и Вирішення заявили І Повідомлень про Злочини. Свою позіцію вчений пояснює тим, что орган дізнання, Дізнавач, Слідчий, прокурор и суд повінні почінаті Кримінально-процесуальний діяльність позбав на Основі достатніх даніх про наявність у діянні особини ознакой злочинна, отриманий або безпосередно виявленості ними, за відсутності обставинні, Які віключають провадження у крімінальній деле [1, с. 25]. p align="justify"> Завдання стадії Порушення крімінальної справи є: Прийняття; реєстрація, Розгляд, перевірка заяв та Повідомлень про Злочини, Прийняття по них РІШЕНЬ, виявлення та Попередження злочінів. Засоби Вирішення ціх Завдання є процесуальні Дії, спрямовані на одержании доказів і захист прав та законних інтересів громадян та юридичних осіб [2, с. 390]. Особливості пізнавальної сітуації накладають відбіток на способи Вирішення цієї задачі. Спеціфіка їх, як уявляється, Полягає у Наступний:
основним способом Отримання фактичність даніх про Вчинення злочинна є Прийняття уповноваженими органами держави Повідомлень від громадян, предприятий, установ, організацій, та посадових ОСІБ. З метою Усунення Перешкоди для Отримання ціх даніх законодавець обмежується мінімальнімі Вимогами відносно форми Повідомлень. Чи не можна повернути заяву або ПОВІДОМЛЕННЯ про злочин з вказівкою на необхідність В«дооформітіВ» з мотиву недостатності відомостей, Які в ньом містяться або документів, Які додані. p align="justify"> відзначена особлівість закономірно породжує неповноту ІНФОРМАЦІЇ, якові отримуються, у зв язку з чім вінікає необхідність Витребування Додатковий фактичність даніх. Процесуальні Дії, Які Використовують для цього повінні буті максимально Вільні від примусу та, зокрема, від Вторгнення у сферу особістісніх інтересів громадян. Саме тому закон забороняє провадження слідчіх Дій у даній стадії (віключенням є Огляд місця події, зняття ІНФОРМАЦІЇ з к...
