истання диференціації форм судочинства. p align="justify"> Значний вплив на визначення напрямів реформування судоустрою та судочинства в Росії зробили загострилися протиріччя при здійсненні судочинства. Внаслідок надання громадянам практично необмеженого доступу до правосуддя та реальної неможливості держави в належній мірі забезпечити цей процес проблема порушення строків розгляду справ районними судами в кінці ХХ ст. придбала небачені досі розміри. Визнання і захист приватної власності привели до утворення великої кількості дрібних власників, чиї права та інтереси постійно потребували захисту, в тому числі шляхом ліквідації конфліктних ситуацій. В результаті доступність судового захисту для широких верств населення, її ефективність, швидкість і реальність ставилися під загрозу. Як зазначалося в юридичній літературі, В«з року в рік майже чверть всіх кримінальних справ розглядаються в російських судах з порушенням встановлених законом процесуальних строківВ». Було потрібне прийняття термінових заходів з метою звільнення федеральних суддів від розгляду значної кількості звернень до суду. p align="justify"> Принципово нове бачення ролі суду позначило коло глобальних проблем, що постали перед правосуддям. Ліквідація конфліктів шляхом активного використання примирних процедур, спрощення процедури судочинства у справах, які не представляють складності при встановленні фактичних обставин справи, вимагали внесення суттєвих змін не тільки в судочинство, а й в судоустрій. Існуюча система правосуддя не справлялася з поставленими перед нею завданнями і отримувала негативну оцінку в суспільстві. p align="justify"> На протидію зростанню злочинності в російському суспільстві були спрямовані основні зусилля правоохоронних органів і судової системи. Одночасно залишалися безкарними часто вчиняються в побуті незначні злочини, що торкаються не стільки публічні, скільки приватні інтереси громадян. Тому активне залучення постраждалих до участі в кримінальному судочинстві на стороні обвинувачення, дотримання і захист прав потерпілих, спрощення процедури судочинства у кримінальних справах про злочини невеликої та середньої тяжкості, введення примирних процедур у суді також вимагали вдосконалення судоустрою і кримінального судочинства. У зв'язку з цим взяли гору тенденції поглиблення спеціалізації суддів і поділу компетенції між судами різних ланок. Судові органи всередині системи загальних судів повинні були відрізнятися не тільки предметної компетенцією, а й обсягом судової влади, колом повноважень по відношенню до окремих елементів системи. p align="justify"> Загальновизнані принципи і норми міжнародного права, що стали складовою частиною вітчизняної правової системи, визначили основні напрямки розвитку інститутів матеріального та процесуального права. Вимагало термінового коригування законодавство про основи судоустрою, судочинства, про статус суддів. Загальні стандарти в чому визначили базисні принципи формування суду, підвищивши вимоги, пропонова...
