ння, які відбулися з плином часу.
Частина 1. Поняття, сутність, умови негаторного позову
Глава1. Поняття негаторного позову в Римському приватному праві
Одним із способів захисту речового права, які перейшли з Римського права у сучасне, є негаторний позов. У латинському варіанті він називався actio negatoria, що в буквальному перекладі означало - заперечує, негативний позов. p align="justify"> негаторному (негативним) позовом називався позов, який надавався цивильному власника разом з серією позовів для захисту права власності для того, що б спростувати наявність паралельних прав на його майно, що обмежують його право власності. Малося на увазі, що володіння не втрачалося, але з'являлися перешкоди, утиски у здійсненні правомочностей власності, заподіяні третіми особами або ж самим власником. p align="justify"> У більшості джерел говоритися, що негаторний позов надавався володіє власнику, потребує захисту права проти серйозних посягань на його право на річ у вигляді присвоєння сервітутного або подібного права на річ. Приклади такого порушення призводить професор В.А. Кнокутскій, фахівець в галузі римського приватного права - "прохід або проїзд через його ділянку, прибудови до стіни своїх споруд". p align="justify"> Суть actio negatoria полягала в тому, що власник речі, зазнає порушення свого права, не пов'язані з позбавленням володіння, заперечував за відповідачем право користування річчю, тому позов і називався негативним.
Негаторний позов був абсолютним позовом, тобто міг бути пред'явлений проти будь-якого порушника права. Таке виділення римськими цивилистами негаторного позову в якості абсолютного дещо зайве, оскільки саме правовідносини власності є абсолютним, тобто таке правовідношення, в якому власник речі здійснює тріаду правомочностей власності, а на всіх інших покладається пасивна обов'язок утриматися від дій, що порушує право власника. Отже, і способи захисту права власності є абсолютними. p align="justify"> Що ж стосується суб'єктного складу учасників даного правовідносини, то слід зауважити, що негаторний позов міг пред'явити тільки власник, чиє право порушено. Захисту володіння ні титульного, ні бестітульним римське право не знало. Порушником права, оскільки, як ми вже з'ясували, правовідносини власності є абсолютним, міг стати кожен, хто створював будь перешкоди або сорому для здійснення своїх прав власником, не пов'язаних з порушенням володіння. p align="justify"> Метою вимог заявника негаторного позову було відновлення у своєму праві, а в разі потреби і відшкодування збитків.
На истце лежало тягар доведення свого права власності, а так факту порушення відповідачем цього права. Свободу своєї власності доводити не потрібно, так існувала презумпція власності, це завжди передбачалося. Позивач міг вимагати для себе гар...
