антій, що надалі його право власності не буде порушено, а так само відшкодування збитків, заподіяних діями відповідача та повернення порушеною вигоди. У разі ж виникнення суперечок з приводу розмірів відшкодування, оцінка спору відбувалася за аналогією з віндикаційним позовом. p align="justify"> За відповідачем залишалося право доводити своє право на обмеження свободи власності позивача, аргументувати своє суміжне або приватне право на річ.
Суддя, вислухавши доводи сторін і оцінивши їх аргументи, виносив рішення на користь однієї зі сторін, яке могло мати такі наслідки (зокрема, Мануель Хесус Гарсіа Гаррідо, один з найвідоміших сучасних іспанських юристів, фахівець з Дігестам Юстиніана і римської казуїстиці, вважає, що рішення це було саме обвинувальним). По-перше, річ оголошувалася вільною від будь-яких суміжних прав, по-друге, річ повинна була бути повернута в те положення, в якому вона перебувала до порушення прав власника, допущених програла. І по-третє, переможець спору отримував забезпечення, яке давало гарантію від подальших зазіхань на його право, яке називалося caution de non amplius turbando. p align="justify"> Таким чином, ми бачимо, що негаторний позов представляв собою засіб захисту права власності, для власника речі (про власників нам нічого римське право не сказало), від посягань, які не були пов'язані з позбавленням володіння, але , проте, перешкоджали власнику у здійсненні свого права. Крім повернення речі у попереднє положення до порушень, передбачалося відшкодування збитків, і того, що ми тепер називаємо упущеною вигодою. br/>
Глава 2. Поняття негаторного позову в сучасному вітчизняному праві
Історично обумовлена ​​рецепція римського приватного права в Росії призвела до появи в системі вітчизняного цивільного права такого механізму захисту права власності, як негаторний позов.
У роботі нам якраз і доведеться порівняти дані правові механізми в римському і в сучасному вітчизняному праві.
негаторний негативний позов право
Як засіб правового захисту негаторний позов являє внедоговорное вимогу про усунення перешкод у здійсненні правомочності користування, розпорядження майном. У порівнянні з римським приватним правом з'явився новий суб'єкт, що має право пред'явити негаторний позов. Крім власника речі, який має право вимагати усунення перешкод до користування або розпорядження майном, таким правом був наділений власник. Дане нововведення відображено у статті 305 Цивільного Кодексу Російської Федерації, де говоритися, що захист прав власника від порушень не пов'язаних з позбавленням володіння також "належить особі, хоча і не є власником, але володіє майном на праві довічного успадкованого володіння, господарського відання, оперативного управління, або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором ". Також, введення нового суб&#...
