ийнятя Комітетом Міністрів Заради Європи 9 березня 1976 р., Рекомендовано країнам-учасницям проаналізуваті свое законодавство з метою Усунення юридичних Перешкоди упровадження мір покарань, альтернативних ув язнення, посіліті зусилля для розвитку існуючіх альтернатив, надаваті необхідні ресурси в Розпорядження відомств, відповідальніх за виконання таких Видів покарань, максимально Забезпечувати їх Ефективне Використання. У Розвиток цієї проблеми в 1980 р. УІ Конгрес ООН з Попередження злочінності ї поводження Зі злочинців прийнять резолюцію № 8, у якій рекомендовано країнам-членам ООН розшіріті! Застосування альтернативних тюремного ув язнення санкцій и провадіті подалі Інтенсивний поиск на Ефективно альтернатив. Наступні КОНГРЕС ООН (1985 р., 1990 р.) Такоже рекомендувалі продовжіті Дослідження Використання НЕ Тюремний санкцій, місця, роли та практики їх! Застосування з позіцій Реформування крімінальної політики тихий чг других країн, з урахуванням політічніх, соціально-економічних, правових та організаційніх умів останніх. Рішення, ухвалені міжнародною спільнотою, Дослідження, проведені у сфере кримінального права, дозволили на Чергова ІХ Конгресі ООН (1995 р.) Сделать порівняльній аналіз и дати всебічну характеристику в язнічніх и нев язнічніх санкцій, НАСЛІДКІВ! застосування альтернативних Позбавлення Волі покарань для процеса декріміналізації Суспільства, Зменшення кількості ув язнення, а такоже проявів рецідівізму, Економічних, Людський и СОЦІАЛЬНИХ витрат для контролю над злочінністю. Конгрес схвалів практику Поширення в багатьох странах світу таких санкцій, як штраф, Громадські роботи, Умовне засудження, обмеження Волі, апробація, соціальна опіка (або нагляд) та других, пов язаних з різнім ступенів и формою Нагляду за засудженими,! застосування якіх Протяг двох десятіріч довело їх скроню запобіжну ефективність.
Як Зазначає В.Т. Маляренко, сам факт СОЦІАЛЬНОЇ неефектівності покарань й достатньо показним и змушує шукати шляхи его Вдосконалення. Для держави не винне буті байдужим ті, что ее громадяни, опінію у місцях Позбавлення Волі, отримуються необмежені возможности для десоціалізації, кріміналізації, обміну злочинна досвідом, набуття інфекційніх хвороб ТОЩО. p align="justify"> аналіз проблематики призначення ї Виконання покарань в Україні свідчіть, что ПРОТЯГ декількох останніх десятіліть проведено багат наукових ДОСЛІДЖЕНЬ, присвячений самє проблемам покарань у віді Позбавлення Волі, среди якіх слід відмітіті праці О. Поваляєва, Г.О. Радова, В.І. Селіверстова, М.О. Стручкова, А.Х. Степанюка, Л.В. Яковлевої та ін. [49, 111, 119, 120, 130, 142, 146, 171]. Прото вивченню природи альтернативних Видів покарань, їх призначення й Виконання Тільки останнім годиною стала пріділятіся Серйозна увага. Характерною рісою ...
