була встановлена ​​можливість пред'явлення позову
Іншими словами, незважаючи на існуючі права, судовий захист права, судовий захист права не завжди забезпечувалася державою.
Порядок розгляду цивільних справ у судах не був єдиною. Він залежав від категорії справи. p align="justify"> Відповідно до розподілом права на публічне і приватне існували дві категорії справ:
) справи, пов'язані з порушенням інтересів держави;
) справи, пов'язані з порушенням інтересів окремих осіб.
Обидві ці категорії справ розглядалися державними органами. Поряд з цим в стародавній час в Римі існував приватний порядок розгляду спорів між особами. У тому випадку, якщо сторони досягали згоди про передачу справи обраному ними особі, то справа розглядалася цією особою - так званим третейським суддею. p align="justify"> Цивільний процес між особами проходив декілька стадій.
Стадії розгляду справи. Особливістю встановленого в Римі і існував протягом республіки і принципату цивільного процесу було поділ процесу на дві стадії виробництва. Перша стадія називалася "ін юре" (in iure), друга - "ін юдіціо" (in iudicio). p align="justify"> На першій стадії магістрат (але не суддя) розглядав претензії сторін і призначав суддю для подальшого розгляду справи, тобто на даній стадії спірне справа не розглядалась по суті, а лише готувалося до такого розгляду та винесення рішення щодо спору.
У ході другої стадії суддя розглядав спір по суті і виносив рішення. Розгляд на цій стадії зводилося до вислуховування спору, оцінці доказів і вирішенню справи. Органи, що розглядали справи. Розгляд справи на стадії "ін юре" на початку республіки здійснювалося консулом, потім, з середини IV в. до н. е.. - Претором. Спори між римськими громадянами і перегринами з середини III в. до н. е.. Розглядалися преторами пригорнув. Розгляд справи по суті на стадії "ін юдіціо" здійснював одноосібно суддя. В якості судді спочатку виступав сенатор. Крім одноосібного судді ще в найдавніший період суперечки між сусідами і родичами (наприклад, про розподіл спадщини) розглядав суддя за місцем знаходження майна - так званий арбітр. Відмінність останнього від звичайного судді полягало в тому, що при розгляді справи арбітром велику роль відігравало його розсуд. У період монархії в якості арбітра став виступати третейський суддя. p align="justify"> Існував колегіальний суд - суд рекуператорів, що розглядав окремі суперечки між римлянами і перегринами. У Римі функціонували й інші судові органи, діяльність яких до цих пір не з'ясована досить повно. p align="justify"> 2. Особливості цивільного процесу в Римі
Легісакціонний процес (legis actiones) - найдавніша форма цивільного процесу. Цей процес складався з двох стадій: in iure і in iudicio. p align="justify"> На першій стадії особа, чиє...
