овідача визнати його право або виконати те, що він повинен. Трохи інакше сформульовано визначення позову в Радянській енциклопедії, де позов - це звернення до суду, арбітраж, третейський суд за захистом порушеного, оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Що стосується російського процесуального законодавства, то воно і справді не містить конкретного легального визначення позову, незважаючи на те, що категорія В«позовВ» є ключовою в процесуальному судочинстві і вживається законодавцем в тисячах нормативних актів. Як зазначає Г.Л. Осокіна, неоднозначність, надзвичайна заплутаність у тлумаченні терміну В«позовВ» і супутніх йому категорій у свій час породили у деяких дослідників песимізм у поглядах на проблему позову, відсутність чіткої і ясної перспективи в її вирішенні. Як вихід з положення, пропонувалося взагалі відмовитися від використання категорії В«позовуВ» і супутньої позовної термінології. p align="justify"> Довгий час в якості пануючого в радянській процесуальній науці існував підхід, відповідно, з яким позов розглядався, як єдине поняття, що має процесуальну та матеріально-правову сторони (А.А. Добровольський, С.А. Іванова, Д.М. Чечот та ін), при цьому вимога до суду про захист права складає процесуальну сторону позову, а вимога позивача до відповідача - матеріально-правову сторону позову. В єдиному понятті позову акцентується материально-правовая сторона. В«Суть будь-якого позову як засобу захисту права, - писав А.А. Добровольський, - полягає саме в тому, що суд ... повинен перевірити законність і обгрунтованість ... матеріально-правової вимоги позивача до відповідача. Тільки наявністю матеріально-правової сторони позову, тобто правової вимоги позивача до відповідача, можна пояснити існування таких інститутів процесу, як визнання позову, відмова від позову, мирова угода. Отже, матеріально-правова сторона позову - це невід'ємна ознака для визначення сутності будь-якого позову В». p align="justify"> Таким чином, позов - це єдине поняття, яке складається з двох сторін: матеріально-правової і процесуальної, де перевага віддається матеріально-правову сторону, визначальною природу позову. Інша група вчених відстоювала ідею про два самостійних поняттях позову: понятті позову в матеріально-правовому та позову в процесуальному сенсах (М.А. Гурвич, М.С. Шакарян, А.Т. Боннер, І.М. П'ятилєтов, та ін ). Прихильники цього підходу вважали, що під позовом у матеріально-правовому сенсі розуміється вимога позивача до відповідача, і в цій якості позов виступає як інститут матеріального права; а під позовом у процесуальному сенсі розуміється звернення позивача до суду за захистом права і в цій якості позов виступає як інститут процесуального права. Даний підхід до поняття позову є найбільш раннім, виник він ще до революції і прийшов в російське право з праць німецьких вчених-юристів середини XIX в. p align="justify"> Дедалі більшого поширення набуває універсальна точка зору на поняття позову, згладжуюча протиріччя (Г....
