злочину і не вимагав додаткових доказів, таких, наприклад, як показання свідків, що у порівнянні з сучасним правом було примітивною формою доказів, оскільки обставина отримання тілесних пошкоджень не вивчалося всебічно, а лише підтверджувався сам факт наявності їх на тілі. Суд не вивчав такі питання, як давність виникнення тілесних ушкоджень, механізм їх утворення і т.д., так що можна припустити, що такий формалізм в оцінці доказів міг призвести до винесення необгрунтованих судових рішень. p align="justify"> Інші статті В«Руської правдиВ» також закріплюють норми, що передбачають лише безпосереднє сприйняття зовнішніх слідів злочину, що відобразилися на тілі потерпілого. Так, наприклад, ст. 67 В«Про бородіВ» та ст. 68 В«Про зубіВ» Великої редакції В«Руської правдиВ» вимагали лише підтвердження того, що тілесне ушкодження дійсно мало місце. При вивченні зазначених ушкоджень в якості обізнаних осіб також виступали члени княжого суду. p align="justify"> Вже ранніх пам'ятниках давньоруського права вказувалися способи боротьби з підробками. Так, наприклад, Псковська судна грамота 1467 з метою попередження підроблення вимагала при здійсненні будь-якої угоди звертатися до князівського писареві, який свідчив угоду і виступав, таким чином, гарантом достовірності документа [1, с. 25]. Необхідність в охороні документів від травленим, вискоблювань, часткового знищення тексту виникла незабаром після розвитку писемності на Русі, але так як крім візуального огляду досліджуваного об'єкта знаючі люди ніякої методикою у виявленні підробок не мали, то законодавство бачило можливість боротьби з підробками шляхом створення різних формальних умов , обов'язкових при складанні документа. Так, Судебник Івана IV, датований 1550 р., вказував на обов'язок дяків в судах виготовляти копії судових рішень і зберігати окремо на випадок заперечування [2]. Правосуддя потребували людей, здатних виявляти різні способи підробок, а так як самими обізнаними в області листи і складання документів були церковні дяки і піддячі, то саме вони і стали першими залучаються в процес учасниками, що не мають прямого відношення до справи, в якості обізнаних осіб .
У ХVI в. в Росії при розгляді спірних судових справ проводилося дослідження документів для встановлення їх автентичності шляхом порівняння почерків і підписів. Про першому відомому випадку дослідження почерку розповів відомий професор І.Ф.Крилов. Воно проводилося в 1508 р. по судовій справі про купівлю Данилом і Давидом Кемского у Федора Кемского вотчини кадоби і сільця Грідінское з селами. Коли Федір помер, його дружина Ганна Кемского відмовилася передати куплені села покупцям, які звернулися до суду. На підтвердження відбулася угоди вони представили купчу, написану власноручно Федором Кемского. Захисник інтересів Ганни Кемского заявив, що купча є підробкою і написана не рукою покійного Федора. Як доказ цього він пред'явив суддям в якості зразка запис, зроблений рукою Федор...
