а Кемского. З метою вирішення виниклого спірного питання до суду викликали для допиту послухів (свідків угоди), що підписали купчу. У одного з них опинився документ, складений Федором. За рішенням суддів дяками було вироблено порівняння почерків спірної купчої і представлених рукописних зразків. Після порівняння всіх представлених зразків дяки визнали всі купчі написаними однією рукою - рукою Федора. Про це доповіли Великому князю Василю Івановичу, який постановив віддати села і села відповідно до купчої новим власникам, а Ганну наказав звинуватити в підробці [3, с. 6]. Незважаючи на те що даний розгляд відбувалося з цивільної угоді, в ньому присутні елементи почеркознавчої експертизи, хоча і проведеної ще на досить примітивному, візуальному рівні, але спеціально уповноваженими на те особами - дяками, знаючими в писемності. Задовго до законодавчої регламентації при розгляді в суді справ (як відомо, законодавство не ділило цивільний і кримінальний процеси майже до ХVIII ст.), Зазвичай стосуються боргових позик, договорів купівлі-продажу, спадкування тощо, саме досвідченими особами (як правило , дяками і Подьячий) проводилися огляди документів з метою встановлення їх автентичності, а також досліджувалися почерки і підпису. Характерно, що вже в той період відбиралися зразки почерку В«для прикладуВ». Ніякої методики проведення порівняльного аналізу в той час не існувало і особи, що проводили дослідження, по його закінченні висловлювали лише свою суб'єктивну думку про подібність або відмінність почерків на поданих документах. p align="justify"> І.Ф.Крилов описує один з перших відомих випадків виробництва судово-медичної експертизи, що відноситься до 1535, коли лікар Феофіл за дорученням правительки Олени справив огляд удільного князя Андрія Старицького з приводу підозри його в удаваній хвороби.
Звернення до допомоги знаючих людей у ​​ХVI ст. носило епізодичний характер. Суди вдавалися до їхньої допомоги в тих випадках, коли в результаті тієї чи іншої справи були зацікавлені представники панівних класів. p align="justify"> Обізнані люди залучалися для виробництва оглядів і опосвідчень (наприклад, опосвідчення лікарями для визначення придатності тих чи інших осіб до військової або іншої державній службі з наступним звітом про це в усній (на опитуванні) або в письмовій формі) . Але цей напрямок діяльності обізнаних осіб, розвинулась пізніше в експертизу, тільки зароджувалося, так як в XVI ст. експертиза не була регламентована законом, а здійснювалася в окремих випадках за вказівкою голови верховної влади (за царським указом) і не отримала будь-якого помітного відділення від інших форм участі обізнаних людей у ​​слідчих та судових діях.
Незважаючи на істотні недоробки в регламентації використання спеціальних знань, процесуальна практика завжди йшла на крок попереду законодавця, прагнучи поставити на службу правосуддю науковий потенціал суспільства, тому найбільш вірно вважати, ...
