"justify"> Акти Конституційного Суду Російської Федерації виступають джерелом конституційного права Росії у випадках визнання нормативних актів суперечать Конституції РФ, у разі абстрактного тлумачення (не в зв'язку з конкретною справою) Конституції РФ і встановленні конституційно-правового сенсу федеральних законів.
Об'єктом дослідження виступають проблеми дії рішень Конституційного Суду РФ.
Предмет дослідження включає норми чинного конституційного права та їх застосування.
Метою роботи є дослідження ролі судового рішення Конституційного Суду РФ в якості джерела галузі конституційного права Російської Федерації.
У відповідності з цією метою визначаються завдання роботи:
. досліджувати рішення Конституційного Суду Російської Федерації в системі джерел російського конституційного права;
. проаналізувати основні проблеми виконання рішень Конституційного Суду Російської Федерації.
Глава I. Правова природа рішень Конституційного Суду РФ
1.1 Юридична сила рішень Конституційного Суду РФ
Конституційне правосуддя в Росії здійснюють Конституційний Суд РФ і 16 конституційних (статутних) судів суб'єктів РФ. Вони виносять рішення у формі постанов, висновків і визначень. p align="justify"> У вітчизняній науці відсутні комплексні дослідження, присвячені правовою природою і юридичною силою рішень конституційних судів. З цього питання є лише окремі висловлювання, е супроводжуються глибокою аргументацією. Відсутність визначеності в розумінні юридичної сили рішень конституційних судів негативним чином позначається не тільки на авторитеті самих органів конституційного контролю, а й справляє негативний вплив на весь правозастосовний процес в цілому. Тому в юридичній літературі постійно ведуться суперечки про те, чим є рішення Конституційного суду: правозастосовними актами, судовими прецедентами, конституційної доктриною, правовими Преюдиция, нормативними актами або особливими джерелами права. Так, наприклад, B.C. Нерсесянц вважав, що рішення Конституційного Суду РФ про визнання закону. Чи не відповідним Конституції є правозастосовні актом. Дія визнаного неконституційним положення скасовується не рішенням Конституційного Суду, а законодавцем, в даному випадку в силу прямої дії Конституції, встановила таке правило. Рішення судового органу про невідповідність розглянутого акта Конституції - лише підстава для скасування цього акту компетентним правотворческим органом, а не сама відміна. p align="justify"> Такої ж позиції дотримувався О.Е. Кутафін. Він вважав, що "... жоден суд взагалі, в тому числі конституційний, норм права створювати не може. Конституційний Суд повинен тільки порівнювати із Конституцією перевіряються акти, норми права. Якщо ці а...
