кти, їх норми відповідають Конституції, Суд нічого в них змінювати не може. Якщо не відповідають, він теж нічого сам міняти не може. Він приймає рішення про невідповідність акта, його окремих положень Конституції, за допомогою цього рішення, але в силу відповідних конституційних норм, положень Федерального конституційного закону "Про Конституційний Суд Російської Федерації" припиняється дія суперечить Конституції норми. Таким чином, припинення дії норми пов'язано не з правотворческим розсудом Конституційного Суду, а з встановленням їм факту суперечності названої норми Конституції ". p align="justify"> Окремі автори визначають рішення органів конституційної юстиції як форму вираження офіційної конституційної доктрини. Так, наприклад, Н.А. Богданова вважає, що Конституційний Суд не створює право, його рішення не є частиною нормативної системи, джерелом права, а являють собою джерело науки конституційного права, що сполучає в собі теоретичне і правове начало. Найбільш повно таке з'єднання втілюється в понятті офіційної конституційної доктрини. p align="justify"> Правова доктрина - поняття багатогранне. Це і правові теорії, і авторитетну думку вченого-юриста, і визнані наукові праці в галузі права, і коментарі законодавства. Т.М. Пряхина обгрунтовано стверджує, що доктрина - юридично значущий аргумент правовою позицією Конституційного Суду (наприклад, доктрина федералізму, доктрина поділу влади). Однак необхідно визнати, що конституційна доктрина формується лише сукупністю рішень Конституційного Суду, а точніше, їх правових позицій, тому визнати конституційну доктрину офіційним джерелом вітчизняного права, щонайменше, передчасно. Вона сприймається як точка зору певної групи фахівців. p align="justify"> На думку всіх перерахованих вчених, рішення Конституційного Суду не є джерелом права. Проте їх позиція суперечить майже загальновизнаного визначення джерела права як форми вираження загальнообов'язкових правил поведінки. p align="justify"> Своє визначення джерела права дав Г.Н. Муромцев. При цьому він виходив з того, що якщо право відрізняється від інших соціальних регуляторів своїм обов'язковим характером, то джерелом правових норм є щось, що додає йому цю общеобязательность. На його думку, "під джерелом права слід розуміти обумовлений характером праворозуміння даного суспільства спосіб визнання соціальних норм в якості загальнообов'язкових. Співзвучним з наведеним визначенням джерела права є визначення, дане французьким вченим М. Віраллі. Він вважає, що джерела права - це "способи формування юридичних норм, тобто прийоми та акти, за допомогою яких ці норми викликаються до життя, стають складовою частиною позитивного права і знаходять статус норм закону ". Під законом М. Віраллі розумів нормативний акт. p align="justify"> Общеобязательность рішень Конституційного Суду РФ, конституційних (статутних) судів суб'єктів РФ встановлена ​​законами, які регулюють діяльність органів конституційної юстиції:
