ення є розгляд і актуалізація питань, що стосуються таких понять як судова експертиза та її види, висновки експертів і вимоги до них пред'являються, а також процесуальний порядок призначення експертизи, дослідження та оцінка висновків експертів. Предмет дослідження складають норми цивільного процесуального законодавства РФ і прийняті відповідно до них інші нормативні правові акти управління, які регламентують поняття і порядок призначення і проведення експертизи, тенденції та теорії, що розглядають висновки експертів як один з видів доказів у цивільному судочинстві. Методологічною основою роботи є загальний діалектичний та загальнонаукових методи пізнання, а також ряд частнонаучних, таких як: системно-структурний, порівняльно-правовий, формально-логічний, філософський та інші. Дослідницьку та нормативну базу роботи склали праці таких видатних російських правознавців як А.А. Ейсман, А.А. Мохов, Ю.К. Орлов, Є.Р. Россинская, О.В. Сушкова, І.В. Решетнікова, Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареєв та інші, а також Конституція РФ, норми міжнародного права, Цивільний процесуальний кодекс РФ, Федеральний закон В«Про державну судово-експертної діяльності в Російській ФедераціїВ», Цивільний кодекс РФ та інші нормативно-правові акти, проаналізовано матеріали з судової практики.
Глава I. ПРАВОВІ ХАРАКТЕРИСТИКИ СУДОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ
В§ 1. Види експертиз у цивільному процесі
судовий експертиза цивільний процес
Судова експертиза є одним з інститутів доказового права і відповідно до ст. 55 ЦПК РФ спрямована на отримання у передбачених законом порядку відомостей про факти, на основі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, що мають значення для правильного розгляду і вирішення справи. Згідно зі ст. 9 Федерального закону від 31.05.2001 № 73-ФЗ В«Про державну судово-експертної діяльності в Російській ФедераціїВ» судова експертиза являє собою процесуальну дію, що складається з проведення досліджень і дачі висновку експертом з питань, вирішення яких вимагає спеціальних знань в галузі науки, техніки , мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом судом, суддею ..., з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню по конкретній справі. Таким чином, судовим доказом у справі може є тільки висновок (висновок) експерта (експертів), сформульоване на основі експертизи, а не сама експертиза як спосіб дослідження, витягання і пізнання фактичних обставин. Сам же експерт, а одно спеціаліст, перекладач або секретар суду поставлені законодавцем у процесуальне становище осіб, які сприяють здійсненню правосуддя, несумісне з положенням судді, прокурора, свідка, представника тощо, що дозволяє досягти можливості отримання неупереджених, об'єктивних висновків експертів як судових доказів . Дане положення знаходить своє підтвердження в статті 9 Федерального закону ...
