Зміст
1. Судово-психологічна експертиза в цивільному судочинстві
. Психологія судових дебатів та судової промови
Список літератури
1. Судово-психологічна експертиза в цивільному судочинстві
Використання судово-психологічної експертизи в цивільному процесі для отримання судового докази - висновку експерта-психолога - можливо, оскільки це допускається процесуальним законом.
Чинний ЦПК не містить спеціальних правил, що регулюють особливості призначення і виробництва судово-психологічної експертизи. Разом з тим до будь-якого виду судової експертизи застосовні общеродового норми. Керуючись ними, можна сформулювати загальне правова підстава для призначення судово-психологічної експертизи. Воно полягає в наступному: необхідність спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла для роз'яснення виникаючих при розгляді справи судом питань. Стосовно до судово-психологічної експертизи потрібна невелика конкретизація, а саме: необхідність спеціальних знань в області психологічної науки з метою встановлення обставин, що мають значення для правильного розгляду і вирішення справи судом. Назване положення і виступає загальноправових підставою призначення психологічного експертного дослідження. p align="justify"> Однак цього недостатньо для призначення експертизи в кожному конкретному випадку, необхідно виявити ще й спеціальна підстава, яке в цілому похідним від наукової компетенції психологічного експертного дослідження, його загального предмета і одночасно враховує потенційну юридичну (доказову) значимість результатів психологічного дослідження.
огляду на названі критерії, можна дати таке визначення спеціального підстави для призначення судово-психологічної експертизи в цивільному процесі:
Наявність у суду (судді) обгрунтованого сумнівів у здатності особи (конкретного учасника процесу) правильно відображати зовнішню і внутрішню сторони подій, обставин, що мають значення для правильного розгляду і вирішення даної справи. При цьому формула В«правильно відображати зовнішню і внутрішню сторониВ» має усталене психологічний зміст, а саме: здатність правильно сприймати що мають значення для справи обставини, правильно запам'ятовувати і відтворювати інформацію про них, а також здатність повною мірою усвідомлювати фактичний зміст своїх дій (юридично значущих ) і повною мірою здійснювати свідоме, вольове управління ними.
У судді не повинно виникати сумнівів у правильності оцінки психологічної повноцінності суб'єкта. В іншому випадку вірним буде призначення не психологічною, а психіатричної чи комплексної психолого-психіатричної експертизи (залежно від особливостей об'єкта і цілей експертного дослідження). p align="justify"> На практиці не завжди просто розібратися в цьому і правильно визначити наявніс...
