и і за історичні і за вигадані персонажі. Тут на допомогу читачеві приходить сам автор, який вказує свої джерела в передмовах і коментарях. Якби не ці пояснення, навряд чи хто з читачів здогадався б про те, що Роб Рой є реальною історичною особою. p align="justify"> Важче з тими персонажами, які, не будучи історичними діячами, тобто не зберігши після себе слідів в документах, проте взяті з побуту, з особистих спогадів або з розповідей сучасників.
Говорячи про свої прототипах, Скотт писав: В«Хоча це близьку подібність зустрічається так часто і буває настільки значно, що може здатися, ніби автор писав з натури, а не за допомогою однієї тільки фантазії, все ж ми боїмося прийти до якогось висновку, беручи до уваги, що образ, створений як представник особливого кола осіб, якщо він точно відтворює загальні їх риси, повинен походити не лише на В«лицаря такого-округуВ», а й на якесь приватне обличчя. Інакше й не могло бути. Коли актор Емері грає на сцені йоркширського селянина з повадками, манерами і промовою, характерними для цього класу і відтвореними з такою правдою і точністю, ті, хто не знайомий з цією областю та її мешканцями, бачать тільки загальну ідею, В«beau idealВ» йоркширца. Але тим, хто знає Йоркшир і йоркширців, гра і манера актора майже напевно нагадають якогось тамтешнього мешканця з такими ж манерами і зовнішністю і, ймовірно, абсолютно незнайомого акторові. Ось чому ми, загалом, схильні думати, що окремі події роману часто відтворюють те, що сталося насправді, але персонажі або цілком вигадані, або ж поєднують деякі риси, запозичені з реального життя і старанно завуальовані, з рисами, цілком вигаданими В»
Так Скотт сформулює свій метод створення персонажів і разом з тим метод історичного живопису. Окремі риси, вихоплені з історії та сучасності, полегшують роботу, уяви і дають картині точність і гостроту, які справляють враження живої реальності. Але портретів у романі немає і бути не може, так як все в ньому підпорядковане задумом художника і сплавлено в якесь єдність, більш правдиве, ніж реальна правда життя. p align="justify"> Таким чином, варто тільки піддати поняття історичного персонажа хоча б попереднім аналізом, як воно втрачає свою первісну ясність і майже зливається з поняттям вигаданого персонажа.
Але якщо все ж нам вдасться протиставити тих і інших, то це не означає, що в кожному даному романі ми зможемо відокремити історію від вигадки. Історія і вигадка розподілені в рівних дозах і в історичних і у вигаданих персонажах. Різниця лише в тому, що для перших Скотт користувався деякими біографічними даними, а для других ці дані йому доводилося вигадувати. p align="justify"> Що ж до самого серця роману, його психологічного змісту, то тут історія і вигадка змикалися у нерозривній єдності. Створювати психологію Людовіка XI припадало майже тими ж засобами, що і психологію Квентін Дорвард, для Роб Роя матеріалів було не більше, ніж для Френсіса Осба...
