лдістона, а герцог Ротсей, незважаючи на свою історичність, виявився фігурою настільки ж вигаданої, що і коваль Генрі (В« Пертская красуня В»).
Навіть у тих персонажів, про яких є найбільш докладні відомості, елемент вимислу так само - або майже так само - великий, як і в персонажах вигаданих.
З чого ж створені вигадані персонажі? Якби для них не було жодних історичних матеріалів то вони, очевидно, не могли б називатися історичними. Значить, і романи, в яких вони фігурують, могли б бути історичними тільки наполовину, а ті, в яких історичні персонажі відсутні, і зовсім не могли б претендувати на історичність. З іншого боку, якщо взяти до уваги величезну дозу вимислу, укладену в історичних персонажах, то довелося б визнати, що жоден роман Скотта історичним назвати не можна. Це був би висновок логічний, але невірний. p align="justify"> Насамперед, і для вигаданих персонажів був потрібен, величезний історичний матеріал, хоча й іншого, роду. Історизм Скотта полягав не в точній відповідності роману з документами, а у відтворенні психології та проблематики епохи її "душі". А В«душаВ» епохи може бути виражена вигаданими персонажами так само, як і персонажами історичними. Цей висновок "підказаний самим творчістю Скотта. І все ж між історичними та вигаданими персонажами є велика і принципова різниця. p align="justify"> Крупний історичний діяч відомий читачеві, але всякого роду історичних творів. Біографія його описана і розказана багато раз, і це накладає на романіста деякі обов'язки або, вірніше, заборони. Романіст не вільний прісочінять до його біографії факти, що суперечать історії, і дуже вже міняти його характер заради потреб свого сюжету. Це було б спотворенням історії, викликало б недовіру читачів і зруйнувало б художній ефект твору. Встановивши цей принцип, Скотт вступив у повну суперечність з традиційним історичним романом класичної епохи, який зазвичай обирав своїм героєм велике історичне обличчя і робив з ним що хотів. p align="justify"> Відомо, що Сократ був потворний і не схильний до любовних інтриг з молодими дівчатами. Важко собі уявити Гая Юлія Цезаря знемагаючих від безнадійної любові. Ні історія, ні легенда не дають підстав представляти Карла Великого у вигляді Селадона. Але історичний романіст, обравши цих осіб своїми героями, неодмінно повинен був зобразити їх палкими і симпатичними закоханими, повними надій або повалити в розпач. p align="justify"> Зрозуміло, це не було ні В«помилкоюВ», ні легковажністю. Такі були закони жанру, що панували в епоху галантній літературної традиції і романічній інтерпретації історії. p align="justify"> Інтерес історії полягав у тому, щоб в поведінці великих світу цього виявити В«чарівні слабкостіВ» і показати силу В«ніжної пристрастіВ», якій коряться люди і боги. Цезар був великий полководець і повелитель світу. Це було всім відомо і нікого не дивувало і не радувало. Але виявити в цьому великому чоловікові та непохитному воїна таємн...
