ани міліції та карного розшуку, державного політичного управління та інші органи. Кримінальне та кримінально-процесуальне законодавство, циркуляри НКЮ визначали діяльність слідчих, які здійснювали нагляд за виробництвом дізнання по кожній кримінальній справі, даючи при цьому вказівки, що підлягають обов'язковому виконанню. Здійснення розшуку не входило в їх компетенцію, так як розшукові функції "завжди спотворювали завдання слідства з перевірки доказів, зводячи роль слідчого на положення розшукового агента і перетворюючи його самого в свідка, що підлягає допиту по цій справі" [1, с.22]. Розшук зник обвинуваченого здійснював слідчий через органи карного розшуку шляхом подачі розшукової статті із зазначенням даних злочинця, обставин вчинення суспільно небезпечного діяння. Такі статті підлягали публікації для оповіщення місцевого населення. При цьому слідчий не міг зупинити провадження у справі. Лише в результаті безуспішного розшуку він представляв до суду справу для вирішення питання про його подальшому русі, сповіщаючи про це прокурора. p align="justify"> При виклику для допиту в якості свідків службовців залізничних станцій і агентів слідчі керувалися циркуляром НКЮ № 84 від 26 квітня 1923 року, в якому наказувалося проводити допити позначеної категорії громадян за місцем їх проживання, не викликаючи тим самим які -або утруднення у функціонуванні транспорту. Час допиту цих свідків узгоджувалося з відповідним відомчим органом, у підпорядкуванні якого вони перебували [1]. НКЮ засуджувалася практика проведення повторних допитів свідків, які проживали на значній відстані від місця знаходження слідчого або органу дізнання, а особливо допит тих осіб, чиї показання були несуттєвими для справи. p align="justify"> Працівники міліції при прийомі заяв про крадіжки вимагали, щоб потерпілі вказували вартість викраденого майна, оцінюючи кожну річ окремо. У разі розкриття злочину повністю або частково обчислювалася процентна сума на користь міліції. Цей факт відбивався в препроводительной папері, що спрямовується до суду разом зі слідчим матеріалом. Якщо вкрадені речі поверталися їх власнику міліцією, то належна за розкриття сума стягувалася при передачі речей потерпілому з видачею відповідної квитанції. У спірних випадках при розгляді справи в судовому порядку така сума стягувалася на користь міліції з потерпілого, коли викрадені речі йому поверталися. Облік грошових коштів, отриманих на користь міліції за розкриття, вівся в спеціальній книзі, а самі гроші здавалися в уездуправленіе [2, с.8]. p align="justify"> Згідно з Положенням про прокурорський нагляд, затвердженим постановою Всеросійського Центрального Виконавчого Комітету (далі - ВЦВК) новини 28 травня 1922 року, у складі НКЮ засновувалася Державна прокуратура, яка здійснювала нагляд за діяльністю слідчих органів дізнання з розкриття злочинів і роботою Державного політичного управління.
На залізницях у місцях, де була відсутня загальна прокуратура або були вил...
