багатосторонні договори, які містять правила, "що встановлюють певний порядок для групи держав "[3, с.266-267].
Із загального принципу непередаваемости Броунли Я. наводив такі винятки: договори, що підтверджують норми загального міжнародного права, договори про режим кордонів. При цьому він зазначав, що "ні правові принципи, ні правова практика не містять достатнього підтвердження" винятки із загального правила об'єктивних режимів і локальних договорів. У відношенні загальних багатосторонніх і нормотворчих договорів Броунли Я. зазначав, що практика "швидше, вказує на те, що держава-наступник має право за власним вибором брати участь у такому договорі по приналежному йому праву, незалежно від заключних положень договору про умови участі в ньому" [4, с.393-395].
Нгуен Куок Дінь розглядає правонаступництво щодо окремих видів договорів, виходячи з фактичних ситуацій, за яких воно має місце. Детально аналізуючи випадки виникнення нових держав в результаті відділення або деколонізації, Нгуен Куок Дінь наводить такі винятки з принципу непередаваемости договірних зобов'язань в даних фактичних ситуаціях: "застосування права міжнародних договорів" і "реалізація положень, застосовних до правонаступництва". Так, згідно з правом міжнародних договорів принцип наступності поширюється на договори, що встановлюють об'єктивні режими і кордони держав, угоди, що містять звичайно-правові норми, а також імперативні норми. У рамках положень, застосовних до правонаступництва, різний режим застосовується до персональних договорами і реальним, що стосуються території, договорами, а також до двосторонніх і багатосторонніх договорів [5, с.339-340]. p align="justify"> У відношенні класифікації договорів Аваков М.М. зазначав: "Як правило, кожен договір є документом, який зачіпає відразу кілька областей міжнародних правовідносин, і тому його важко віднести до якоїсь певної категорії угод" [6, с.71]. За характером регульованих відносин стосовно до питань правонаступництва він поділяв договори на політичні, прикордонні, економічні, гуманізує засоби ведення війни або угоди про закони і звичаї війни, адміністративно-технічні або господарсько-технічні та угоди з наукових і культурних питань [6, с.73 ; 7, с.130; 8, с.24].
Аналіз міжнародно-правової літератури свідчить про різному підході до політичних, економічних і інших договорах. У відношенні політичних договорів відзначається, що вони припиняють свою дію. Доля економічних договорів вирішується по-різному: якщо вони не суперечать принципу рівноправності сторін, то залишаються в силі. Решта договори (адміністративні, соціальні, правові, гуманітарні, культурні, угоди зі спеціальних питань та ін), як правило, залишаються в силі [7, с.130-131; 9, с.114-117; 10, с.214 ; 11, р.472; 12, с.73]. Стосовно до останньої категорії договорів Марухян В.А. зазначав, що правонаступництво "і в даному випадку не настає автоматично", а потрібно "в ...
