y"> набору проектів науково-дослідних робіт для фінансування з маси заявок,
одержувачів екологічних кредитів з багатьох бажаючих,
при виборі інвестиційних проектів для реалізації серед представлених, і т.д.
2. Етапи експертного оцінювання
1. Постановка мети дослідження.
Експертне оцінювання передбачає створення когось розуму, що володіє великими здібностями в порівнянні з можливостями окремої людини. Джерелом можливостей мультіразума є пошук слабких асоціацій і припущень, заснованих на досвіді окремого фахівця. Експертний підхід дозволяє вирішувати завдання, що не піддаються вирішенню звичайним аналітичним способом, в тому числі:
В· Вибір кращого варіанту рішення серед наявних.
В· Прогнозування розвитку процесу.
В· Пошуку можливого вирішення складних завдань.
Перед початком експертного дослідження необхідно чітко визначити його мету (проблему) і сформулювати відповідне питання для експертів. При цьому рекомендується дотримуватися наступних правил:
В· Чітке визначення умов, часу, зовнішніх і внутрішніх обмежень проблеми. * Можливість відповіді на запитання з доступною людському досвіду точністю.
В· Питання краще формулювати як якісне твердження, ніж як оцінку числа. Для чисельних оцінок не рекомендується задавати більше п'яти градацій.
В· Експерти оцінюють можливі варіанти, і не слід очікувати від них побудови закінченого плану дій, розгорнутого опису можливих рішень.
2. Вибір форми дослідження, визначення бюджету проекту.
Існуючі види експертних оцінок можна класифікувати за ознаками:
В· За формою участі експертів: очне, заочне. Очний метод дозволяє зосередити увагу експертів на розв'язуваної проблеми, що підвищує якість результату, однак заочний метод може бути дешевше.
В· За кількістю ітерацій (повторів процедури для підвищення точності) - однокрокові та ітераційні.
В· За важливість справ: генеруючі рішення і оцінюють варіанти.
В· За типом відповіді: ідейні, ранжирующие, що оцінюють об'єкт у відносній або абсолютній (чисельної) шкалою.
В· За способом обробки думок експертів: безпосередні та аналітичні.
