p align="justify"> вивченості Поняття метафора Займаюсь и займаються багатая вітчізняніх и зарубіжніх лінгвістів. Альо до теперішнього годині в лінгвістічному розумінні метафора между Вчене існують розбіжності. Зусилля СУЧАСНИХ лінгвістів, зокрема Черкасової Є.Т., Серебреннікова Б.А., Кубрякова О.С., були візначені Лінгвістичні Поняття и Процеси, что обумовлюють Виникнення и Функціонування метафори в мові. До них відносяться: основне значення слова, загальний семантичності елемент, что є результатом освіти семантічної двуплановости метафоричного значення; лексико-семантічні зв'язки слів, логічно НЕ відповідають Реальних зв'язкам предметів и Явища дійсності, Певний семантичності тип слова, граматічні категорії одухотвореності - бездушності імен іменніків.
Перераховані положення стали Вже традіційнімі, класичними в Теорії метафори, Наприклад: Твердження про семантічної двуплановости метафор, про Загальні для основного и переносне значення смісловіх компонентах, про Незвичайна метафоричного оточенні, про певні семантичності класах слів, здатн розвіваті образні значення.
Отже, мі Слідом за А.П. Чудіновім візначаємо метафору, як основнову ментально операцію, яка об'єднує Дві понятійні СФЕРИ и створює можлівість використовуват потенції структурування Сфера-джерела помощью Нової СФЕРИ [Чудінов А.П., 2000: 7]. p align="justify"> У вівченні метафор сажки Значення відводиться Основним лексічнім значення слова. Альо ї тут існують деякі проблеми, тому что в даним випадка мова Йде про іменнік у роли метафора до позіції предиката, Додатки и до поєднання з родовими відмінком Іншого іменніка. Альо характерізує функція метафора вімагає свого вираженною У ФОРМІ прісудка. Н.Д. Арутюнова пише: В«Теза про ті, что метафора співвіднесена з позіцією предиката, що не передбачає, что будь-яке фігуральне за своим змістом прісудок є метафорою. Метафора в прісудок стікається З ОБМЕЖЕНОЮ, обумовлення морфологічнімі та лексико-семантичності Чинник В». [Арутюнова Н.Д., 1988: 5] Питання про синтаксичному оформленні метафор такоже вважається невірішенім, и складність его посілюється можлівістю поєднання в одній и тій же мовної одініці декількох тропів. Так, метафора может буті гіперболічної, метонімічно, іронічної, існують метафорічні порівняння, метафорічні перифраз. p align="justify"> Слід Зазначити, что метафора існує у мові як реальна семантико-синтаксичних одиниця. Отже, тут Ми можемо Говорити про ознакой метафора:
) ознака семантічної двуплановости. Дана ознака віпліває, дере за все, розглядаті з точки зору Тлумачення прямого и переносного значення. Можна навести Чимаев Тлумачення, де Пряме и переносне значення розкріваються таким чином, что вімальовуються їхні Загальні РІСД. Так, основне и переносне значення в Слові В«пульсВ» об'єднані в уявленні про темпі, ритмі, в Слові В«віворітВ» - про приховану, оборотній стороні чого-небудь. p align="justify">) ознака абстрагова...
