Покарати його за неподобства або змусити вчасно поїсти вони просто не могли. p align="justify"> До пори до часу участь князя Івана IV в управлінні державою було простою видимістю.
2. Царський титул
Ледве монарх досяг повноліття, почастішали зіткнення його з думою. Іван робив енергійні спроби позбутися боярської опіки у повній відповідності із заповітом батька. p align="justify"> Восени 1545 государ велів урізати мову Опанасу Бутурліна В«за його провину, за нечемні словаВ». Дума висловила незадоволення. У відповідь князь наклав опалу на бояр В«за їх неправду, на князя Івана Кубенського і на князя Петра, на Шюйского, і на князя Олександра Горбатого, і на Федора на Воронцова, і на князя на Дмітрея ПалецкогоВ». Фактично великий князь оголосив опалу всьому керівництву Боярської думи. Зрештою конфлікт було залагоджено завдяки втручанню митрополита Макарія. У грудні опала з бояр була знята. p align="justify"> в 1546 р. дума просила государя очолити похід на південний кордон Русі. Прибувши до Коломну, він розташувався табором зі В«своїм полкомВ» під голутвенного монастирем, там сталася сутичка з новгородськими Пищальники. На кордоні все було спокійно, і государ віддався потехам - В«ріллю орав весняну і з боярами сіяв гречку і інни потіхи, на ходулях ходив і в саван вбиравсяВ». Поки ігри носили безневинний характер, бояри згнітивши серце брали участь в них. Що стосується ігрищ з саваном і небіжчиком, вони не могли викликати у бояр нічого, крім роздратування і гніву. Гра в похорон була, по суті, блюзнірським розвагою. p align="justify"> Сподіваючись на спорідненість, Кубенський намагався урезонити племінника. Тоді той В«з великі лютіВ» наказав схопити його разом з боярами Федором Воронцовим та Іваном Воронцовим, сином опікуна Михайла Воронцова. Усім їм Іван велів відсікти голови В«у свого стану перед своїми шатриВ». p align="justify"> Разом з Кубенской арешту піддався боярин конюший Іван Петрович Федоров-Челядніна.
Однак прощення Федорова доводило, що у великого князя не було ніяких серйозних причин для розправи з боярським керівництвом. Дума не бажала випускати зі своїх рук кермо влади. p align="justify"> Зіткнення через дрібних і випадкових обставин мало у дійсності принципове значення.
Монарх не мав права стратити бояр без справжнього розшуку і суду Боярської думи. Іван грубо порушив традицію. Багато пізніше він спробував виправдати свої лиходійства і намагався послатися на В«заколотВ» новгородських пищальников. Виходило так, ніби новгородців підштовхнув до бунту Федір Воронцов, якого Іван наблизив після вбивства Андрія Шуйського. Страта Воронцова монарх пояснював його невдячністю: В«Кого государ завітає без Федорова відома, і Федору прикроВ». Досаду колишнього улюбленця викликало, очевидно, піднесення Глинських. p align="justify"> Ініціаторами репресій були, звичайно ж, впливові особи, які стояли за спиною підлітк...
