gn="justify"> Предметом курсової роботи є дослідження сутності фінансових проблем банкрутства підприємств.
1. Критерії банкрутства
Історія застосування старого російського закону про банкрутство, безумовно, дозволила вченим та юристам-практикам зробити висновки про ступінь його ефективності, оцінити позитивні і негативні його якості. Один з найбільш яскравих негативних моментів старого закону, відзначався багатьма вченими, - застосування в якості критерію неспроможності принципу неоплатному. p align="justify"> Світовій практиці відомо два протилежні підходи до проблеми критерію банкрутства.
1. Перший підхід - об'єктивний: боржник визнається банкрутом, якщо не має коштів розплатитися з кредиторами, про що робиться висновок із невиконання під загрозою банкрутства зобов'язань на певну суму протягом певного часу. Якщо боржник під страхом ліквідації внаслідок банкрутства не здатний знайти кошти (наприклад, реалізувавши частину дебіторської заборгованості) для задоволення інтересів кредиторів, то такий боржник не в змозі функціонувати в ринкових умовах; більше того, його діяльність може завдати шкоди інтересам кредиторів (як реальних, так і потенційних). Описаний критерій отримав назву критерію неплатоспроможності, або потоку грошових коштів.
2. Другий підхід до критерію банкрутства у тому, що банкрутом може бути визнаний боржник, вартість майна якого менше загального розміру його зобов'язань. При цьому не має значення, наскільки розмір заборгованості перевищує встановлений законом мінімальний для визнання банкрутства, наскільки прострочено ця заборгованість в порівнянні з встановленим мінімальним терміном прострочення.
При використанні цього критерію (він отримав назву критерію неоплатному, або структури балансу) підприємство-боржник мав можливість роками не виконувати свої зобов'язання, для чого потрібно було робити тільки одне - підтримувати розмір заборгованості на рівні трохи меншому, ніж вартість активів. Визнати такого боржника банкрутом було неможливо, навіть якщо він явно користувався в своїх інтересах описаної ситуацією. Наприклад, практиці відомі ситуації, коли боржник погашав суворо певну частину заборгованості - саме таку, щоб решта ставала менше вартості майна. У випадках, коли мова йшла про великому дорогому підприємстві, відповідно і розмір боргів був величезним. p align="justify"> У період дії старого закону зазначена ситуація була дуже поширена. Слід зазначити, що це було характерно тільки для російського конкурсного права, оскільки в основних зарубіжних правопорядках використовувався критерій неплатоспроможності. br/>
2. Поняття і види фінансової неспроможності (банкрутства)
банкрутство ліквідність стійкість баланс
Банкрутством...
