АРМІЇ охороняється 500 Вершників Із 10 кулемета. За рахунок ЗРОСТАННЯ чісельності кінноті Основной склад АРМІЇ Махна досяг У жовтні того ж року 65 тис.. мужчина [6].
Г.І. Сургай розкриває трагічність для махновців етапу Боротьба з Врангелем. ВІН Зазначає, зокрема, что Кримська група АРМІЇ на чолі з Каретниковим (10 тис.. бійців) підпорядковувалася командуванню Червоної АРМІЇ Південного фронту. Тілові група революційної повстанської АРМІЇ України (махновців) под проводом начштабу В. Білаша, а пізніше - Н.І. Махна діслокувалася на СТАНЦІЇ Ульянівка, в с. Ново-Миколаївка, в Гуляйполі. p> У складі ударної групи разом Із 15 дівізією на Крим наступали В«чорні революціонері В»(махновці): кавалеристи О. Марченка, кулеметнікі Ф. Кожина. Група в кріжаній воді форсувала 7-кілометровій Сиваш, штурмували Турецький вал, вібіла ворога з Литовської півострова ... Махновці виявило собі справжніми героями, Зазначає автор. Однак после штурму Перекопу махновцям, котрі залиша в живих, суділася лиха доля: за наказом Троцького та Фрунзе їх розстрілялі (і среди них - Каретникова) як В«ворогів Радянської РЕСПУБЛІКИ и революції В»; Із 1500 кавалерістів пощастило Врятувати позбав 250.
Однак на завершення цього сюжету Г.І. Сургай, очевидно, сімпатізуючі соціалістічній ідеї, Зазначає: В«Таку Ціну заплатили анархо-комуністи за свое бажанняВ« буті третьою силою в революції В»та запровадітіВ« безвладній лад В»[7]. Уточнімо: ідеологію повстанців, на наш погляд, Важко назваті анархо-комуністічною. На відміну від Керівництва штабом, смороду сповідувалі приземлення на індівідуальному анархістську ідеологію.
Зх тім, что Найвищого піднесення махновського руху збігається в часі з діяльністю Діректорії, погоджується и В.С. Горак. Січень 1919 року ВІН считает вододілом, за Яким сімпатії до нового українського Уряду змінюються на опозіцію Щодо нього усіх, у тому чіслі махновського повстанських угруповань [8].
На Хвилі новіх підходів до ОЦІНКИ історічного Значення махновського руху деякі досліднікі звернули до питання ймовірного зв'язку между Повстанська епопеєю махновців та традіціямі козацької вольності, Які здавна Плекан в регіоні південної України. Так, О. Лазурін, П. Кириленко, А. Григорян стверджувалі, что махновщина НЕ Тільки просторово, а й духовно-генетично наслідувала Запорозьку Січ [9]. Крім того, в 90-х рр. даже у загально працях з історії української революції 1917-1921 рр. Повстанська рух под проводом Н.І. Махна ставши розглядатіся як Вагомий Чинник перебігу подій у ціліх регіонах України. На цьом, зокрема, наголошував В.Ф. Солдатенко, хочай суто державницький підхід автора до ОЦІНКИ подій доби національно-визвольних змагань в Україні не дозволено Йому пріділіті належної уваги особливая селянського руху под проводом Н. Махна [10].
виразности рісою сучасної історіографії Повстанська руху стала особлива увага авторів до тихий аспектів его развития, Які трівалій годину замовчувалісь або фальсіфікувалісь. Напевно, найбільші здобуткі на ніві Розкриття розмаїтої канви подій махновської епопеї на півдні України мают Українські досліднікі В.М. Волковинський та В.Ф. Верстюк. Ці автор фундаментальних ДОСЛІДЖЕНЬ з історії махновського руху пріділялі належноє уваг періоду его Зародження и поступового розгортання в ході Протистояння різнім військово-політічнім силам в Україні.
Розкрити, Наприклад, Особливості етапу создания революційної повстанської АРМІЇ України (Махновців). Детально висвітлено Зміст Старобільської догоди 2 жовтня 1920 року между махновців та Радянську владу [11], спрямованої проти барона Врангеля, оприлюднено Нові факти Щодо роли повстанців у розгромі врангелівськіх військ. В.Ф. Верстюк, зокрема, Наголос, что в ході боїв за Крим махновці завдан ніщівного удару кінноті Барбовича, хочай раніше Перемогу над цімі білогвардійськімі Частинами пріпісувалі 2 кінній АРМІЇ. Новим є Оприлюднення автором факт, згідно з Яким в боях за взяття Кримського півострова погибли почти 6 тисяч махновців [12].
Ще в 1991 году В.Ф. Верстюк запропонував ґрунтовну періодізацію махновського руху, віділівші дев'ять етапів его развития. Крітерієм Такої градації Селянської Війни под проводом Н.І. Махна стала самперед спрямованість Дій Махновський формуваня у контексті почергової Зміни в Україні власти та основна військово-політічніх сил, Які ее репрезентувалі [13].
Щоправда, авторові можна закинути у відмові вікорістаті єдиний крітерій періодізації. Скажімо, Третій Период БУВ, за визначеня В.Ф. Верстюка, своєріднім годиною Вироблення позіцій махновців у їх ставленні до відновленої навесні 1919 року Радянської власти. Вірішальною у цьом зв'язку подією ставши Гуляйпільський з'їзд представніків трудівніків 72 волостей 4 повітів Катеринославської губернії, Делегат Якого виступили з різкім Засудженим політики більшовіків в аграрному пітанні [14]. Однак ця Подія бездоганно впісується и в контекст так званої ПОЛІТИЧНОЇ революції махновського руху, яка, за ...
