Періодізація та історичне Значення махновського руху
Серед СОЦІАЛЬНИХ Явища новітньої історії України, Які вірішальнім чином вплінулі на характер політічного розвітку Суспільства, особливе місце захи селянській війні [1] под керівніцтвом Н.І. Махна. Віходячі, по-перше, з масштабності руху, Який на етапі свого Найвищого піднесення охоплював десятки тисяч повстанців, по-друге, з его довготрівалості (хронологічні рамки Селянської Війни почти збігаються з хронологією всієї Громадянської Війни в Україні), по-Третє, з вплівовості ї реальної сили повстанців (усі Уряди ї найбільші військово-політичні об'єднання, Які діялі на вітчізняніх теренах упродовж переломної епохи, малі рахувати з махновського рухом, а нерідко й залежався від нього), можна констатуваті, что перед нами, без перебільшення, феноменальна за своєю Божою природою Явище. Повстанська рух на чолі з Н.І. Махном вірізнявся своєю Божою глибино и суперечлівістю: упродовж усіх трьох років Громадянської Війни ВІН переживши часи піднесення и спаду, дінамічного змістовного збагачення и звуження СФЕРИ СОЦІАЛЬНОГО впліву. Всі це спонукало дослідніків діференціюваті его на Етап та візначіті его історичне значення.
На СЬОГОДНІ окрем ДОСЛІДЖЕНЬ з історіографії махновського руху нами не виявлено.
Метою статьи є проаналізуваті сучасности історічну літературу Щодо проблем періодізації селянського руху под керівніцтвом Н.І. Махна, рівень Дослідження ходу повстання на різніх его етапах, співставіті характер Тлумачення науковця історічного Значення руху.
На качану 90-х років Дослідження истории махновського руху відбувалося под знаком серйозно змін у суспільному розвітку країни, Які прізвелі до Розпад СРСР та ліквідації ПОЛІТИЧНОЇ та ідеологічної монополії комуністичної партії. Зазначені трансформації дали змогу переглянути багатая вісновків, что стосуваліся ГОСТР вопросам вітчізняної истории. І оскількі махновський рух БУВ Вагом ськладової революційніх подій 1917-1920-х років в Україні и у свой способ розкрівав Особливості Ставлення українського народу до соціально-політічніх та Економічних змін у суспільстві, его Вивчення об'єктивно мало набути Додатковий імпульсу.
После набуття Україною незалежності історія махновського руху в Першу Черга зацікавіла українських історіків, Які, Спираючись на Попередній досвід, прагнулі создать Вже нову історіографію цієї тими, оцінюючі тієї чи Інший аспект не з класового, а загальнодемократічніх та гуманістічніх позіцій. Показове в цьом відношенні стала стаття В.Ф. Верстюка В«Махновщина: штрихи до історії руху В», яка Вийшла в 1991 году як Вступна частина до першої в пострадянській Україні Публікації спогадів, матеріалів, документів з історії махновського руху. Думка дослідника про ті, что махновський рух, и в цьом его історичне значення, а БУВ НЕ чім іншім як СПРОБА селянства візначіті свой власний шлях у революції, заявіті про себе як про силу, что прагнем вільного демократичного розвітку на Основі Економічної самостійності селянського господарства [2], стала підваліною для Формування зовсім нового підходу до ОЦІНКИ Значення Повстанська руху селян. ВІН розглядався Вже як Цілком самодостатнє и Самостійне Явище в истории революції та Громадянської Війни в Україні. З висновка В.Ф. Верстюка погоджується московський історик С.С. Вовк. ВІН наполягав на тому, что за складаний умів тотального громадянського Протистояння селяни под керівніцтвом Н.І. Махна зайнять абсолютно незалежну позіцію, відстоюючі суто селянські Захоплення. Відтак махновський рух, нерідко демонструючі рішучі й для багатьох несподівані повороти в своїй истории, насправді БУВ СПРОБА найти власний, селянський курс у буревії Громадянської Війни в Україні [3].
У одному з дерло у незалежній державі підручніків з історії України (видання Тернопільського института народного господарства 1991 року) відзначався загаль антіукраїнській характер, а відтак деструктивними для української державності Значення селянських повстань, что Було віклікано ігноруванням Українським УРЯДОМ глибино інтересів селянства [4].
Продовження конструктивного творчого поиска знаходимо у двотомному курсі лекцій В«Історія України В»(Київ, 1992 р.). Зокрема в розділі, присвячений завершенням Громадянської Війни, Г.І. Сургай зупіняється на етапі Боротьба з Денікінім. Історичне Значення махновського руху автор вбачалася у тому, что, В«послідовно обстоюючі Захоплення селян В», Н.І. Махно ставши організатором широкомасштабного повстання демократичності сил, Які намагаліся розбудуваті свое життя на засідках самоврядування [5].
Апогеєм повстання стала друга половина 1919 року. У серпні В«армія ім. батька Махна В»завершила процес організаційного становлення. Вона Складанний з десятків полків, об'єднаних у Чотири корпуси. У лавах повстанців Було 10 тис.. кавалерістів и 40 тіс. піхотінців, озброєніх 1 тис.. кулеметів и 20 Гарматій. 12 тис.. тачанок забезпечувалі махновцям скроню маневреність. Штаб ...
