Ключевський переважно цікавився тими елементами життя, які він називав В«політичними, соціальними та економічнимиВ» чинниками; зважаючи вчення про народність, він не вважав можливим вивчати історію В«політичних і громадських формВ» без заполнявшего їх змісту , тобто поза їх зв'язку з соціальним життям, складом суспільства, боротьбою класів і тому подібними процесами; він ставив їх, у свою чергу, в тісну залежність від В«економічних відносинВ» і особливо від В«продуктивності народної праціВ», але не упускав, однак, з увазі і зворотній залежності В«фактів економічнихВ» від В«політичнихВ», особливо помітною в момент напруженого розвитку військових сил нашої країни (8.С.53). В«Помисли історичного ведення, - писав історик, - скромніше, ніж природознавства. Історик ще не може ставити собі завдання пізнати закони розвитку суспільства В». Проте В«історія відрізняється від інших більш точних наук не спосіб мислення, а тільки прийомами вивчення та межами пізнанняВ» (3. С.287, 289). Але історія має і таке завдання, як виявлення властивостей елементів гуртожитку. Потік подій може бути, з Ключевського, досліджений у двох планах: 1) причинно-слідчому (закономірний) і 2) у плані виявлення властивостей, що входять в цей потік почав. Ключевський відмовлявся від опори на закони історії і зовсім з ними не вважався. В«Що таке історична закономірність? Закони історії, прагматизм, зв'язок причин і наслідків - це все поняття, взяті з інших наук, з інших порядків ідей. Закони можливі тільки в науках фізичних, природничих. Основа їх причинності - категорія необхідності. Явища людини обумовлені законом достатньої підстави, що допускають хід справ і так, і сяк, і по третьому, тобто випадково. Для історика це байдуже. Для нього важливо не те, чому це сталося, а що в ньому розкрилося, які властивості проявили особистість і суспільство за відомих умов, в тій чи іншій комбінації елементів гуртожитку, хоча б дане поєднання цих умов та елементів було нез'ясовно у своєму походженні, т. е. здавалося абсолютно випадковим В». В.О. Ключевський особливу увагу приділяв ролі суб'єкта і його особливостям в процесі пізнання. Історична наука необхідним чином пов'язана з суб'єктивним чинником. На думку історика, наукова мета полягає в тому, щоб В«спрямувати історію в науку про загальні закони будови людських суспільствВ». Вивчення вітчизняної історії безпосередньо пов'язане з В«практичноїВ» метою, означає В«осучасненняВ» історичного знання, зв'язок його з В«практичними потребами поточної хвилиниВ». В«Ціна будь-якого знання визначається його зв'язком з нашими потребами, прагненнями і вчинками: інакше знання стають простим баластом пам'ятіВ» (2. Т.1. С. 41,42). Ключевський висунув два аспекти, або предмета історичного вивчення, пов'язуючи з одним вироблення В«спільних історичних схемВ», а з іншим - проблему аналізу особливого. В«Накопичення дослідів, знань, потреб, звичок, життєвих зручностей, що поліпш...
