ія, що вивчає мінімальні мовні одиниці - фонеми, виступаючі вихідними засобами сенс оразліченія і становлять основу для побудови структури мови. Саме фонологічна модель знайшла широке поширення в гуманітарних і соціальних науках. p align="justify"> У повоєнний час структуралізм охопив найрізноманітніші галузі знання: антропологію (К. ​​Леві-Строс), літературознавство і мистецтвознавство (Р. Барт, У. Еко), міфологію (Ж. П. Вернан, Ж. Дюмезиль), психоаналіз (Ж. Лакан), психологію (Ж. Піаже), соціологію (П. Бурдьє), політекономію (Л. Альтюссер), епістемологію (М. Серра). Центральними фігурами структуралізму стали К. Леві-Строс, Р. Барт, М. Фуко, Ж. Лакан. До структуралізму примикали письменники і критики групи В«ТелькельВ» - Ф. Соллерс, Ж. Дерріда, Ц. Тодоров, Ю. Крістева, Ж. Женетт, Ж. Рікарду, М. Плейні та ін Особливе місце займав генетичний структуралізм (Л. Гольдман ). Найбільший вплив і поширення структуралізм отримав в період з 1955 по 1975 р. У 1970-і рр.. структуралізм трансформувався в постструктуралізм (неоструктуралізм), який, у свою чергу, все більше зближувався з постмодернізмом.
2. Основні риси та особливості структуралізму
Структуралізм став останнім втіленням західного, особливо французького, раціоналізму, випробувавши вплив з боку позитивізму (О. Конт, Е. Дюркгейм), неораціоналізма (Г. Башляр), марксизму та інших сучасних течій. Він належить до епохи модерну, відзначений певним оптимізмом, вірою в розум і науку, яка нерідко приймає форму сцієнтизму. Структуралізм є останнім значним філософським напрямком епохи модерну. У найзагальнішому сенсі, як зазначає Ф. Валь, В«під ім'ям структуралізму групуються науки про знак, про системи знаківВ». p align="justify"> Структуралізм зробив сміливу спробу підняти гуманітарне знання до рівня справжньої теорії. Головна його заслуга в цьому плані, на думку Леві-Строса, полягає в тому, що він В«пропонує гуманітарних наук епістемологічних модель, незрівняну за своєю силою з тією, якою вони мали у своєму розпорядженні ранішеВ». Леві-Строс називає структуралізм сверхраціоналізмом і бачить його завдання в тому, щоб об'єднати строгість і логічну послідовність вченого з метафоричністю і парадоксальністю художника, В«включити чуттєве в раціональне, що не пожертвувавши при цьому жодним з чуттєвих якостейВ». p align="justify"> Структуралізм виступив проти феноменології, екзистенціалізму, герменевтики і всіх форм психологізму. За основними своїми параметрами він знаходиться найближче до неопозитивізму. Вони обидва висловлюють скептичне ставлення до філософії і прагнуть до її подолання в ім'я науки. Мова для них виступає предметом особливої вЂ‹вЂ‹уваги. Разом з тим між ними є істотні відмінності: неопозитивізм бере мову в якості об'єкта аналізу і вивчення, тоді як в структуралізму мова відіграє насамперед методологічну роль, за образом і подобою якого розглядаються всі інші явища ...
