льнення історії козацтва провів історик 19 століття В.Д. Сухоруков. У дослідженні викладена історія Дона з другої половини XV століття і до Азовського облогового сидіння 1637 - 1642 рр.. У своїй праці Сухоруков наводить свої міркування місці козаків в історії, їх взаєминах з Московським государем, сусідах (ногайцями, кримцями, турками). Він також зазначає що з середини 16в. починається їх залучення до вирішення зовнішньополітичних проблем, козаки зарекомендовивают себе як непримиренні борці з іновірцями, зокрема беруть участь у походах проти Кримського, Казанського ханств. Розрив відносин між козаками і Москвою на початку 17в. Сухоруков пояснює тим, що вони брали активну участь у Смута. p align="justify"> Однак цікавого для нас сюжетом, а саме Азовським подіям Сухоруков присвятив всього пару сторінок. У своєму викладі він спирається на Поетичну повість. Мотивами козаків він визначає бажання звільнити християнські святині, захистити одновірців, стежити велику славу такою перемогою. p align="justify"> Фундаментальна робота з історії козацтва в радянський період належить Б. В. Луніну. Велику увагу він приділяє розгляду поступового майнового розшарування козацтва. Він виділяє етап козацької вольниці - 16 століття, коли основне населення Дону складали селяни, які втекли з-під гноблення в Московській державі. Другий етап - 17 століття: починається виділення заможного селянства і В«голотиВ». На думку дослідника Москва не могла контролювати дії козаків у Приазов'ї, незважаючи на численні грамоти з вимогою не здійснювати набігів на турецькі землі, походи все одно тривали. Донські козаки в союзі з запорізькими в 20-і роки 17 століття постійно відправляли флотилії до Синопу і Трапезунд, грабували передмістя Константинополя. p align="justify"> У своєму описі оборони Азова Лунін також спирається на Поетичну повість, однак він кілька порушує хронологію оборони. Він також розглядає документи листування між Михайлом Федоровичем і козаками після взяття Азова в 1637 р.: у царській грамоті козаки докоряти за самовілля, а козаки, які не відповідаючи на звинувачення, наполегливо вимагають з Москви підкріплення для відновлення оборонної системи фортеці та її захисту.
Велике дослідження феномену козацтва провів також Н.А. Мінінков. У своїй роботі він приділяє велику увагу взаєминам Москви і Дону. Зокрема, історик приходить до висновку що і та і інша сторона були потрібні один одному. Москва розглядала козаків, як військову силу, здатну забезпечити безпеку південних кордонів Росії. У свою чергу козаки потребували стабільності, адже економічне становище козаків безпосередньо залежало від чергового В«походу за сірякВ», що не могло влаштовувати особливо заможну частину донських козаків. Про військових діях під Азовом йдеться досить коротко, опис ходу подій обмежується загальними рисами. Увага автора приділено розгляду невідомих раніше відомостей про переговори турецької сторони з козаками щодо залишення ними Азова. p alig...
