дготовленість країни з вини цивільних властей, уряду, зовнішньополітичні прорахунки останнього напередодні вторгнення (притуплення пильності). Більш суворо - не як помилкові, а як антиконституційні - були засуджені дії президії Стортингу влітку 1940 р. При всій різкості суджень Слідчої комісії норвезький парламент, як відомо, в кінцевому рахунку одноголосно утримався від залучення політиків 1940 до суду.
Паралельно їм, на противагу «Укладенню» Слідчої комісії, побачив світ цілий ряд мемуарних та історико-публіцистичних книг про війну і відповідальності за поразку 1940 р. У одних дії довоєнних політиків бралися під захист, часто ними самими: найбільш відомі книги колишнього міністра закордонних справ, видатного історика X. Кута144. В інших, навпаки, укладення Слідчої комісії відкидалися як занадто м'які, апологетичні стосовно колабораціоністським органам влади в окупованій Норвегії 1940 р. - Адміністративній раді і Верховному суду145. Насичені драматичними подіями воєнні роки незабаром стали предметом нових документальних публікацій146. Серед них були і невеликі видання норвезької компартії. Разом з історико-публіцистичними творами комуністів і лівих соціалістів ці видання давали класову оцінку недавнього минулого, критикували не тільки помірно колабораціоністські круги і буржуазне керівництво Внутрішнього фронту, а й лондонське емігрантський уряд, зокрема, за стримування бойових форм антифашистського Сопротівленія147.
Нову злободенність теми Другої світової війни, точніше, причин катастрофи 9 квітня надали політичні суперечки довкола вступу Норвегії в НАТО. Його прихильники, природно, аргументували необхідність цього кроку нежиттєздатністю, приреченістю довоєнного нейтралітету при всій його строгості з боку Норвегіі148. Навпаки, противники участі в НАТО, пацифісти буржуазного чи соціал-демократичного толку, вишукували і викривали відхилення самого норвезького уряду від проголошеного їм нейтралітету в 1940 р., бачачи (як з'ясувалося після нових досліджень, помилково) в проанглійская симпатіях уряду і в діях західних держав головні причини катастрофи149.
Розгорнулася з кінця 40-х років «холодна війна» сприяла новому політичному поправіння норвезьких істориків. Буржуазні і соціал-демократичні автори книг і статей з новітньої історії Норвегії тепер, як в 1939-1940 рр.., Практично не відрізнялися один від одного в своїх загальних - антикомуністичних і антирадянських - установках. Марксистський напрям в історичній літературі 40-50-х років зійшло нанівець. Давні зв'язки норвезьких істориків з колегами та науковими установами англосаксонських країн, що посилилися в роки другої світової війни та еміграції, тепер придбали значною мірою той же пронатовський характер.
Подібні праві тенденції в тій чи іншій мірі проявилися у вже названих раніше офіціозних і ювілейних узагальнюючих працях з розділами з новітньої історії Норвегії: 9-му томі «Історії нашого народу», чотиритомної історії норвезьких профспілок, книгах Е. Бюлл-молодшого і А. Сакаріассена з історії робітничого класу і робочого двіженія150, трьохтомних спогадах колишнього норвезького міністра закордонних справ Т. Лі про воєнні роки та ін, не кажучи вже про памфлети Хокона Лі, Е. Саннес і т. д. У власне новітньої історії ще переважала військова тематика . Стали, наприклад, видаватися багатотомне військово-історичний опис норвезької кампанії 1940 р., історія дій норвезького військово-морського флоту в роки війни (автор - Е. А. Стеен)...
