ян». Під «оффтопили» маються на увазі тексти і коментарі, що не мають відношення до теми. «Баян» - це щось (у нашому випадку - анекдот), що в Мережі вже добре відомо і не володіє новизною.
За порушення правил накладаються санкції. Санкції бувають в основному трьох видів: попередження, видалення текстів і коментарів, розміщених з порушеннями, і, нарешті, так званий «бан» - заборона будь-кому брати участь у діяльності спільноти.
У цьому зв'язку дуже важливу роль грає модератор (ведучий); він же, як правило, ініціатор створення співтовариства і його найактивніший учасник. Якими ж якостями володіє типовий модератор спільноти любителів анекдотів? Зрозуміло, він анекдотчік; крім того, він повинен бути товариським, віддавати своєму хобі багато часу і сил і впевнено почувати себе в Мережі.
Є складнощі, пов'язані з вивченням анекдотів в Мережі, і автор вважає за необхідне вказати на деякі з них. Поняття «виконавець», «інформант» тут несе в чому інший зміст - користувачі ЖЖ формують для своєї мережевої життя так звані «аватари» (образи, маски), які можуть бути несхожі на реальні прототипи. Питання, що стосуються статі, віку, зовнішності, багатьма вважаються дуже особистими, їх не прийнято ставити [4] [428]. Те ж саме стосується імен і прізвищ. Замість них використовуються «ник-нейм» (прізвиська, псевдоніми); багато з них нарочито нейтральні щодо статі. Сюди ж слід віднести використання «юзерпік» - картинок-символів користувача: звичайно, це може бути і фотографія користувача - але може бути і будь-яке інше зображення.
Тому все, що буде далі сказано про модераторах та інших активних мережевих анекдотчіках, відноситься до їх «образам».
Хто ж активно зайнятий цією діяльністю - «розповіданням», читанням і коментуванням анекдотів в Інтернеті? Якими узагальненими характеристиками володіє така особистість?
З цією метою автором була розроблена анкета, що включає в себе чотири групи питань:
1) настановні (вік, освіта, рід занять);
2) що стосуються «мережевий життя» інформанта (чи давно користується Інтернетом, які його / її інтереси і т.п.);
3) які стосуються інформанта як потенційного анекдотчіка (чи розповідає анекдоти в офф-лайні, звідки дізнається нові тексти і т.д.);
4) стосуються його / її саме як «мережевого анекдотчіка».
Анкета була розміщена в березні 2007 року в особистому Живому Журналі автора, у трьох спільнотах любителів анекдотів, а також у двох літературних спільнотах. Теоретично число користувачів, хоча б побіжно ознайомилися з анкетою, мало б становити кілька тисяч.
Однак проявів доброї волі був мінімум. У трьох з п'яти спільнот анкети були негайно вилучені модераторами, ще в одному - через деякий час. Як це не сумно, повторне розміщення анкети (у двох місцях) у червні цього року дало мало результатів. Всього на питання відповіло 12 осіб.
Однак це не можна вважати повною невдачею, і ось чому:
- Анкету можна використовувати далі - просто розмістити більш вдало і, скажімо так, більш масово;
- Анкету можна і потрібно удосконалити (як в науковому, так і в технічному плані);
- Якщо результативність анкетування виявилася низькою, потрібно, мабуть, приділити більшу увагу методу простого спостереження;
- Хоча ні про яку статистичної достовірності отриманих результатів не може бути й мови, можна говорити про більшу чи меншу ймовірність т...
